[논문 리뷰] Complementarity of Process and Substance

Hartmann Roemer|arXiv (Cornell University)|2006. 02. 21.

Quantum Mechanics and Applications참고 문헌 10인용 수 10

한 줄 요약

이 논문은 물질과 과정의 철학적 체계가 상호 배타적이기보다는 상호보완적임을 주장하며, 양자 이론의 니르스 보어의 상호보완성 개념을 빌려 이들을 현실에 대한 완전한 이해에 필수적인 이중적 관점으로 프레임워크화한다. 일반화된 양자 이론 프레임워크를 사용하여 정신적 관측량인 '내부 시간'과 '내적 에너지'가 양자 상호보완성과 유사함을 보이며, 순간적 상태와 동적 전이를 구분함으로써 제노의 역설을 해결한다.

ABSTRACT

Process Philosophy endeavours to replace the classical ontology of substances by a process ontology centered on notions of changes and transitions. We argue, that the substantial and processual approach are mutually complementary. Here, complementarity is to be understood in the sense of a "Generalized Quantum Theory", which is not restricted to physical phenomena. From this point of view, restricting oneself to either substance or process ontology would be as ill-advised as exclusively relying on position or momentum observables in physics. A new view on Zeno's paradox lends itself. The meaning of an "internal energy observable", complementary to inner time, and its relationship to "akategorial states" of the human mind will also be discussed.

연구 동기 및 목표

• 물질과 과정의 철학적 체계가 양자역학에서의 위치와 운동량과 유사하게 대립이 아니라 상호보완적임을 주장한다.
• 보어의 상호보완성을 물리학을 넘어서 철학, 인지, 의식 분야로 확장하기 위해 일반화된 양자 이론 프레임워크를 사용한다.
• 정적 상태(물질)와 동적 전이(과정)를 구분함으로써 제노의 역설을 해결하고, 둘 다 완전한 묘술에 필수적임을 보여준다.
• 특히 '내부 시간'과 '내적 에너지'를 포함한 정신적 관측량이 인간 의식에서 상호보완적 구성요소로서 수행하는 역할을 탐구한다.
• 현상학에서 묘사한 '범주 없는 정신 상태'가 일반화된 양자 이론의 비고전적, 상호보완적 관측량과 일치함을 보여준다.

제안 방법

• 비물리적 영역, 예를 들어 인지와 철학에서의 상호보완성을 모델링하기 위해 '약한 양자 이론'(일반화된 양자 이론)을 공식적 프레임워크로 적응시킨다.
• 형식적 체계를 정신적 관측량에 적용하여 의도성과 관점성은 단순한 물리적 측정을 넘어서 기본적인 요소로 간주한다.
• 관측자와 관측 대상으로 현실을 분할하는 인지적 행위인 '분할'을 도입하며, 이는 양자 측정의 인지론적 분열과 유사하다.
• 정신적 시간과 내적 에너지를 상호보완적 관측량으로 모델링하여, 한쪽의 정확한 지식이 다른 쪽의 지식을 제한함을 보여준다.
• 보르헤스의 소설 세계인 틸론을 사용하여 물질이 보조적인 과정 중심의 철학을 설명함으로써 상호보완성 논거를 뒷받침한다.
• 철학(마이농의 Gegenstandslehre), 심리학(제임스, 융), 물리학(보어, 화이트헤드)의 개념적 유사성을 활용하여 형식적 체계를 기반화한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 물질과 과정의 상호보완성은 양자 물리학의 영역을 넘어서 어떻게 공식화될 수 있는가?
• RQ2 일반화된 양자 이론의 인지론적 프레임워크에서 '내부 시간'과 '내적 에너지'와 같은 정신적 관측량의 역할은 무엇인가?
• RQ3 이 프레임워크는 정적 위치와 동적 운동을 어떻게 조화시켜 제노의 역설을 해결하는가?
• RQ4 의식의 '범주 없는 상태'가 일반화된 양자 프레임워크의 비고전적, 상호보완적 관측량과 어떤 방식으로 대응하는가?
• RQ5 보르헤스의 틸론에서 묘사한 과정 중심의 철학적 체계는 물질 중심의 철학적 체계와 상호보완적인 타당한 대안으로서 공식적으로 정당화될 수 있는가?

주요 결과

• 물질과 과정의 철학적 체계는 상호배타적이라기보다는 상호보완적이며, 한쪽에만 국한하는 것은 양자역학에서 위치나 운동량 중 하나만 쓰는 것과 유사한 개념적 제약을 초래한다.
• 제노의 역설은 순간적 위치(물질)와 연속적 운동(과정)이 현실의 상호보완적 측면임을 인식함으로써 해결되며, 상호 배타적이지 않다.
• 의식 경험의 유한한 지속 기간인 '심리적 현재'는 내부 시간과 내적 에너지 관측량의 상호보완성에서 기인한다.
• 정신적 관측량인 '내부 시간'과 '내적 에너지'는 정확한 지식이 한쪽을 제한함으로써 상호보완적임이 입증되며, 이는 양자 상호보완성과 유사하다.
• 현상학에서 묘사한 '범주 없는 정신 상태'는 일반화된 양자 이론의 비고전적 상태와 일치하며, 여기서는 명백한 성질이 할당되지 않는다.
• 물질이 보조적인 과정 중심의 철학을 지닌 소설 세계 틸론은 과정이 우선인 일관된 현실을 예시로 하며, 배타성 대신 상호보완성을 지지하는 논거가 된다.