[논문 리뷰] Costly Evidence and Discretionary Disclosure

Mark Whitmeyer, Kun Zhang|arXiv (Cornell University)|2022. 08. 09.

Law, Economics, and Judicial Systems인용 수 4

한 줄 요약

이 논문은 비용이 드는 증거를 내재적으로 확보하고 수신자에게 공개할지 여부를 결정하는 발신자에 대해 연구한다. 공개의 투명성이 증거 확보 과정에서 발신자의 정보 은폐를 가능하게 하여 수신자의 복지를 해칠 수 있음을 보여주며, 미미한 증거 비용조차도 굵은 정보 확보로 이어지고, 이는 파레토-최악의 자유 학습 균형으로 수렴함을 밝힌다. 은폐된 증거 확보 상황에서 엄격한 양도 수수료는 수신자 복지를 향상시킬 수 있다.

ABSTRACT

A sender flexibly acquires evidence--which she may pay a third party to certify--to disclose to a receiver. When evidence acquisition is overt, the receiver observes the evidence gathering process irrespective of whether its outcome is certified. When acquisition is covert, the receiver does not. In contrast to the case with exogenous evidence, the receiver prefers a strictly positive certification cost. As acquisition costs vanish, equilibria converge to the Pareto-worst free-learning equilibrium. The receiver always prefers covert to overt evidence acquisition.

연구 동기 및 목표

• 증거 확보의 투명성이 균형 결과와 수신자 복지에 어떤 영향을 미치는지 분석하는 것.
• 증거 확보 비용과 인증 수수료가 발신자 인centives와 정보 공개를 어떻게 형성하는지 검토하는 것.
• 증거 확보 비용이 사라질 때 균형의 극한 행동을 분석하고, '저비용'과 '무료' 정보의 대비를 다루는 것.
• 은폐된 증거 확보와 공개된 증거 확보의 설정을 비교하고, 정보 집계 및 복지에 대한 영향을 분석하는 것.
• 내재된 정보 확보 상황에서 인증 수수료가 수신자 선호도와 균형 결과에 어떤 영향을 미치는지 탐색하는 것.

제안 방법

• 발신자가 상태에 관해 비용이 드는 증거를 영리하게 확보하고, 제3자에게 이를 인증하기 위해 지불할지 여부를 결정하는 모델을 구성한다.
• 수신자가 발신자의 메시지에 기반해 행동을 취하고, 이로 인해 양측의 보상이 영향을 받는 베이지안 퍼스어전 프레임워크를 사용한다.
• 공개(공개적) 및 은폐(은폐된) 증거 확보 두 가지 제도 하에서 균형을 분석한다.
• 가격 함수 접근법을 활용하여 발신자 인센티브를 특성화하며, 작은 비용에서 발신자는 오직 굵은 증거만 확보함을 보여준다.
• 균형이 단조로운 부분화 구조를 띠며, 높은 상태와 낮은 상태에 대해 이元 후행 확률 분포를 가질 조건을 유도한다.
• 확보 비용 κ → 0 일 때의 극한 분석을 통해 은폐된 증거 확보 상황에서 파레토-최악의 자유 학습 균형으로 수렴함을 보여준다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 증거 확보의 투명성은 수신자의 복지와 균형 결과에 어떤 영향을 미치는가?
• RQ2 증거 확보가 은폐된 상황에서 엄격한 양도 수수료가 어떤 영향을 미치는가?
• RQ3 증거 확보 비용이 0에 수렴할 때 균형은 어떻게 변화하며, 극한 균형은 무엇인가?
• RQ4 왜 수신자는 공개된 증거 확보보다 은폐된 증거 확보를 선호하며, 이러한 선호가 어떤 조건에서 엄격한가?
• RQ5 내재된 증거 확보와 외재된 증거 확보의 차이점은 균형 효율성과 정보 정밀도 측면에서 무엇인가?

주요 결과

• 수신자는 항상 은폐된 증거 확보를 공개된 증거 확보보다 선호하며, 특히 발신자가 균형에서 정보를 확보할 경우 이를 엄격히 선호한다.
• 은폐된 증거 확보 상황에서 엄격한 양도 수수료는 수신자 복지를 엄격히 향상시킬 수 있으며, 외재된 증거를 가정한 모델의 결과와는 반대된다.
• 증거 확보 비용이 사라질 때(κ → 0), 은폐된 증거 확보 상황에서 균형은 파레토-최악의 자유 학습 균형으로 수렴한다.
• 매우 미미한 비용조차도 비용 최소화의 유혹으로 인해 발신자는 오직 굵은 증거—높은 상태 또는 낮은 상태에 집중—만 확보한다.
• 공개된 증거 확보 상황에서는 κ → 0 일 때 어떤 경우에도 정보 확보가 일어나지 않으며, 증거가 '무료'이든 '저비용'이든 간에 동일하다.
• 은폐된 저비용 증거의 극한 균형은 자유 정보 기준 모델에서의 파레토-최악 균형과 동일하며, '저비용'과 '무료' 정보의 핵심적 차이를 드러낸다.