[논문 리뷰] Economic complexity and inequality at the national and regional level

Dominik Hartmann, Flávio L. Pinheiro|arXiv (Cornell University)|2022. 06. 02.

Economic and Technological Innovation인용 수 11

한 줄 요약

이 논문은 국가 수준와 지역 수준에서 경제 복잡성과 불평등 간의 상반된 관계를 조사하며, 역설을 드러낸다: 복잡한 경제는 국가 수준에서 더 낮은 불평등을 보이지만, 국가 내 지역 수준에서 복잡성이 높은 지역은 고숙련 활동의 공간적 집중과 '승자독식' 구조로 인해 더 높은 불평등을 보인다. 경제 복잡성 지표와 지역 데이터를 사용한 연구는 지역 복잡성이 불평등과 정적 상관관계를 보이며, 복잡성이 항상 불평등을 감소시킨다는 가정에 도전한다.

ABSTRACT

Recent studies have found evidence of a negative association between economic complexity and inequality at the country level. Moreover, evidence suggests that sophisticated economies tend to outsource products that are less desirable (e.g. in terms of wage and inequality effects), and instead focus on complex products requiring networks of skilled labor and more inclusive institutions. Yet the negative association between economic complexity and inequality on a coarse scale could hide important dynamics at a fine-grained level. Complex economic activities are difficult to develop and tend to concentrate spatially, leading to 'winner-take-most' effects that spur regional inequality in countries. Large, complex cities tend to attract both high- and low-skills activities and workers, and are also associated with higher levels of hierarchies, competition, and skill premiums. As a result, the association between complexity and inequality reverses at regional scales; in other words, more complex regions tend to be more unequal. Ideas from polarization theories, institutional changes, and urban scaling literature can help to understand this paradox, while new methods from economic complexity and relatedness can help identify inclusive growth constraints and opportunities.

연구 동기 및 목표

• 국가 수준와 지역 수준의 다양한 공간 척도에서 경제 복잡성과 불평등 간의 관계를 조사하기 위해.
• 국가 수준에서 관찰된 복잡성과 불평등 간의 부정적 상관관계가 지역 수준에서는 긍정적 상관관계를 가리킬 수 있는 이유를 조사하기 위해.
• 공간적 집중, 기술 분화, 제도적 요인 등이 복잡한 경제 내 지역 불평등을 어떻게 이끌어내는지 탐색하기 위해.
• 경제 복잡성과 관련성 지표를 활용하여 포괄적 성장의 제약과 기회를 식별하기 위해.
• 도시 척도 이론, 분화 이론, 제도 경제학의 통찰을 통해 복잡성과 불평등 간의 모순된 결과를 조율하기 위해.

제안 방법

• 경제 복잡성과 불평등 지표에 대한 국가 수준와 지역 수준의 실증 분석.
• 지역 경제의 정교함을 측정하기 위해 경제 복잡성 지수(Economic Complexity Index, ECI)를 적용.
• 지역 간 소득 격차를 평가하기 위해 기술적 불평등 지표인 기니 계수를 사용.
• 지리적 군집화와 지역 경제 결과 간 상호의존성을 고려하기 위해 공간 통계 모델링을 적용.
• 지역 격차를 해석하기 위해 도시 척도 원리와 분화 이론을 통합.
• 포괄적 성장을 제약하는 구조적 요인을 식별하기 위해 제품 및 산업 간 관련성 분석 수행.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 국가 수준에서 관찰된 경제 복잡성과 불평등 간의 부정적 상관관계가 지역 수준에서도 유지되는가?
• RQ2 국가 수준에서 불평등이 감소하는 데 비해, 복잡한 경제에서 지역 불평등이 증가하는 메커니즘은 무엇인가?
• RQ3 고숙련 활동의 공간적 집중과 도시 집적 효과가 지역 불평등에 어떻게 영향을 미치는가?
• RQ4 제도 품질과 노동시장 구조가 지역 수준에서 복잡성-불평등 관계를 얼마나 중재하는가?
• RQ5 제품 및 산업 간 관련성은 복잡한 지역에서 포괄적 성장 기회를 어떻게 형성하는가?

주요 결과

• 국가 수준에서는 높은 경제 복잡성이 낮은 불평등과 관련이 있으며, 이는 이전 연구와 일치한다.
• 지역 수준에서는 더 복잡한 지역이 상당히 높은 수준의 불평등을 보이며, 이는 국가 수준의 추세가 뒤집힌다는 것을 시사한다.
• 복잡한 경제 활동의 공간적 집중은 '승자독식' 효과를 유도하며, 지역 격차를 악화시킨다.
• 고숙련 활동과 저숙련 활동이 큰 복잡한 도시에 동시에 집중되어 기술 수당을 높이고 지역 불평등을 증가시킨다.
• 도시 집적 효과와 복잡한 지역 내 계층적 경쟁은 전체적으로 경제가 정교하더라도 불평등을 증가시키는 데 기여한다.
• 관련성 분석은 지역 산업 생태계 내에서 광범위한 성장과 포용성을 제약하는 구조적 요인을 드러낸다.