[논문 리뷰] H Index of scientific Nursing journals according to Google Scholar Metrics (2007-2011)

Liliana Marcela Reina Leal, Rafael Repiso외 1명|arXiv (Cornell University)|2013. 07. 16.

scientometrics and bibliometrics research참고 문헌 16인용 수 6

한 줄 요약

이 연구는 2007–2011년 기간 동안 구글 색인 메트릭스를 활용해 337개의 과학적 간호학 저널을 h-지수 기반으로 정렬하고, 구글의 기본 저널 필터링 기능의 한계를 극복하기 위해 타겟팅된 검색 전략을 적용하였다. 주요 기여는 간호학 연구 공동체의 더 나은 시각화와 기준 설정을 가능하게 하는, 간호학 저널에 대한 포괄적이고 h-지수 기반의 랭킹을 제시하는 데 있다.

ABSTRACT

The aim of this report is to present a ranking of Nursing journals covered in Google Scholar Metrics (GSM), a Google product launched in 2012 to assess the impact of scientific journals from citation counts this receive on Google Scholar. Google has chosen to include only those journals that have published at least 100 papers and have at least one citation in a period of five years (2007-2011). Journal rankings are sorted by languages (showing the 100 papers with the greatest impact). This tool allows to sort by subject areas and disciplines, but only in the case of journals in English. In this case, it only shows the 20 journals with the highest h index. This option is not available for journals in the other nine languages present in Google (Chinese, Portuguese, German, Spanish, French, Korean, Japanese, Dutch and Italian). Google Scholar Metrics doesnt currently allow to group and sort all journals belonging to a scientific discipline. In the case of Nursing, in the ten listings displayed by GSM we can only locate 34 journals. Therefore, in an attempt to overcome this limitation, we have used the diversity of search procedures allowed by GSM to identify the greatest number of scientific journals of Nursing with h index calculated by this bibliometric tool. Bibliographic searches were conducted between 10th and 30th May 2013. The result is a ranking of 337 nursing journals sorted by the same h index, and mean as discriminating value. Journals are also grouped by quartiles.

연구 동기 및 목표

• 구글 색인 메트릭스에서 간호학 저널의 가시성과 접근성 부족 문제를 해결하기 위해, 해당 시스템은 언어별 상위 100개 저널만 표시하고 비영어 저널은 제외하기 때문이다.
• 구글 색인 메트릭스에서 분야 전체의 저널 그룹화가 부족한 점을 보완하기 위해, 체계적인 방법으로 모든 해당 간호학 저널을 식별하고자 한다.
• 2007~2011년 기간 동안의 구글 색인 메트릭스 인용 데이터를 활용해 과학적 간호학 저널에 대한 완전한 h-지수 기반 랭킹을 생성하고자 한다.
• 기본 구글 색인 메트릭스 인터페이스를 초월해 신뢰할 수 있고 데이터 기반의 기준을 제공하여 간호학 저널의 영향력을 평가할 수 있도록 하고자 한다.

제안 방법

• 2013년 5월 10일부터 30일까지, 저널 탐색을 극대화하기 위해 다양한 검색 쿼리를 활용해 구글 색인에서 타겟팅된 문헌 검색을 수행하였다.
• 구글 색인 메트릭스의 기준에 따라 선정된 저널: 최소 100편의 출판 논문과 2007~2011년 기간 동안 최소 한 건의 인용이 있는 저널.
• 공개 인터페이스를 활용해 구글 색인 메트릭스에서 각 식별된 저널의 h-지수 값을 수집하였다.
• 각 저널의 h-지수를 기반으로 그룹화하고, 비교적 영향력 분석을 위해 사분위수(Q1–Q4)로 추가 분류하였다.
• 가짜 양성 결과를 최소화하기 위해 제목과 출판 정보를 상호 대조하여 저널 포함 여부를 검증하였다.
• 모든 식별된 저널을 h-지수 내림차순으로 정렬하여 총 337개의 간호학 저널로 구성된 포괄적인 목록을 작성하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 2007–2011년 기간 동안 구글 색인 메트릭스에서 측정 가능한 h-지수를 가진 과학적 간호학 저널의 전체 집합은 무엇인가?
• RQ2 간호학 저널의 h-지수 분포는 영향력의 사분위수(Q1–Q4)에 따라 어떻게 달라지는가?
• RQ3 구글 색인 메트릭스의 기본 필터링 메커니즘이 비영어 저널을 포함한 간호학 저널의 가시성에 얼마나 큰 영향을 미치는가?
• RQ4 구글 색인에서 체계적인 검색 전략을 통해 기본 인터페이스보다 더 포괄적이고 대표적인 간호학 저널 목록을 복원할 수 있는가?
• RQ5 언어가 구글 색인 메트릭스에서 저널 탐색 가능성과 h-지수 랭킹에 어떤 영향을 미치는가?

주요 결과

• 총 337개의 과학적 간호학 저널이 구글 색인 메트릭스를 통해 h-지수 기반으로 식별되고 랭킹되었으며, 기본 100개 저널 제한을 크게 초월한 것으로 나타났다.
• 랭킹된 저널 중 최고의 h-지수는 57로, 선도적인 간호학 저널의 강력한 인용 영향력을 시사한다.
• 초기 10개 목록에 포함된 간호학 저널은 단 34개에 불과하여, 도구가 비영어 및 영향력이 낮은 저널의 가시성을 제한하고 있음을 보여준다.
• h-지수 기반으로 저널을 사분위수로 그룹화하는 데 성공하여, 성과 수준 간 비교 영향력 분석이 가능해졌다.
• 이 연구는 구글 색인에서 체계적인 검색 기법을 통해 기본 인터페이스보다 훨씬 더 포괄적이고 대표적인 저널 목록을 복원할 수 있음을 입증하였다.
• 이 랭킹은 간호학 저널의 영향력 평가를 위한 신뢰할 수 있고 데이터 기반의 기준을 제공하며, 연구 평가 및 저널 선정에 기여한다.