[논문 리뷰] Green and Gold Open Access Percentages and Growth, by Discipline

Yassine Gargouri, Vincent Larivière외 3명|arXiv (Cornell University)|2012. 06. 16.

scientometrics and bibliometrics research참고 문헌 6인용 수 142

한 줄 요약

이 연구는 웹 탐색 로봇을 사용해 14개 학문 분야에서 자유롭게 이용 가능한 전문 논문을 식별함으로써 녹색 및 골드 개방 접근(OA) 비율과 성장률을 분석한다. 녹색 OA(21.4%)가 골드 OA(2.4%)를 크게 초월하고 있으며, 성장률 또한 더 빠르다. 의무적 자가보관 정책이 녹색 OA의 보급을 세 배로 늘리고 성장률을 가속화할 수 있으며, 이는 정책 개입이 개방 접근 영향을 확대하는 데 핵심적임을 시사한다.

ABSTRACT

Most refereed journal articles today are published in subscription journals, accessible only to subscribing institutions, hence losing considerable research impact. Making articles freely accessible online ("Open Access," OA) maximizes their impact. Articles can be made OA in two ways: by self-archiving them on the web ("Green OA") or by publishing them in OA journals ("Gold OA"). We compared the percent and growth rate of Green and Gold OA for 14 disciplines in two random samples of 1300 articles per discipline out of the 12,500 journals indexed by Thomson-Reuters-ISI using a robot that trawled the web for OA full-texts. We sampled in 2009 and 2011 for publication year ranges 1998-2006 and 2005-2010, respectively. Green OA (21.4%) exceeds Gold OA (2.4%) in proportion and growth rate in all but the biomedical disciplines, probably because it can be provided for all journals articles and does not require paying extra Gold OA publication fees. The spontaneous overall OA growth rate is still very slow (about 1% per year). If institutions make Green OA self-archiving mandatory, however, it triples percent Green OA as well as accelerating its growth rate.

연구 동기 및 목표

• 14개 학문 분야에서 녹색 및 골드 개방 접근(OA) 비율과 성장률을 정량화하기 위해.
• 기관 의무 자가보관 정책이 녹색 OA 보급 및 성장에 미치는 영향을 평가하기 위해.
• 학술 출판에서 녹색 OA(자기보관)와 골드 OA(개방형 저널)의 확장성 및 지속 가능성에 대해 비교하기 위해.
• 학문 분야 간 학술 커뮤니케이션에서의 개방 접근 전반의 성장 추세를 평가하기 위해.
• 연구 영향 및 정책에 대한 영향을 고려해, 학문 분야 간 OA 보급 패턴의 차이를 규명하기 위해.

제안 방법

• Thomson-Reuters-ISI에 등재된 12,500권의 저널을 대상으로 웹 탐색 로봇을 사용해 자유롭게 이용 가능한 전문 논문을 체계적으로 검색함.
• 2009년과 2011년에 두 차례의 대규모 설문 조사를 실시하여, 1998–2006년 및 2005–2010년 출판 연도 범위에서 각 분야당 1,300편의 논문을 샘플링함.
• 기관 또는 학문 분야 저장소에 자가보관된 경우 녹색 OA로 분류하고, 전적으로 개방형 접근 저널에 게재된 경우 골드 OA로 분류함.
• 두 설문 조사 기간 동안의 OA 비중을 비교하여 각 분야별로 OA 비율과 연간 성장률을 계산함.
• 의무적 자가보관 정책의 잠재적 영향을 모델링하여 녹색 OA 보급 및 성장률에 미치는 영향을 분석함.
• 통계적 비교를 통해 특히 생물의학 분야와 비생물의학 분야 간의 OA 보급 및 성장에 차이가 있는지 평가함.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 14개 학문 분야에서 녹색 및 골드 개방 접근의 현재 비율과 성장률은 각각 얼마인가요?
• RQ2 왜 대부분의 분야에서 녹색 개방 접근이 골드 개방 접근을 크게 앞서나가나요?
• RQ3 기관 의무 자가보관 정책이 녹색 개방 접근 보급 및 성장률에 어떤 영향을 미칠 수 있나요?
• RQ4 비생물의학 분야에서 녹색 OA 보급 비율이 생물의학 분야보다 높은 이유는 무엇인가요?
• RQ5 학술 출판에서 개방 접근의 전체 연간 성장률은 얼마이며, 이는 학문 분야에 따라 어떻게 다릅니까?

주요 결과

• 연구한 14개 학문 분야에서 녹색 개방 접근은 전체 논문의 21.4%를 차지했고, 골드 개방 접근은 오직 2.4%에 그쳤다.
• 생물의학 분야를 제외한 모든 분야에서 녹색 OA의 성장률이 골드 OA보다 유의미하게 높았다.
• 개방 접근의 전체 성장률은 약 연간 1%로, 보급 속도가 느리다는 것을 시사한다.
• 의무적 자가보관 정책이 시행될 경우 녹색 OA 논문 비율을 세 배로 늘리고 성장률을 크게 가속화할 수 있다.
• 녹색 OA는 모든 저널 논문에 적용 가능하고 논문 처리 수수료를 지불할 필요가 없기 때문에 골드 OA보다 더 확장 가능하다.
• 생물의학 분야에서는 골드 OA 비율이 높은 편이었는데, 이는 NIH와 같은 기구의 자금 지원 모델과 정책이 개방 출판을 지원하기 때문일 수 있다.