[논문 리뷰] Improving Software Citation and Credit

Alice Allen, G. Bruce Berriman외 9명|arXiv (Cornell University)|2015. 12. 24.

Scientific Computing and Data Management인용 수 8

한 줄 요약

이 논문은 천문학 분야를 중심으로 연구 소프트웨어의 인용 및 공로 부여를 향상시키기 위해 협동적이고 공동체 기반의 프레임워크를 제안한다. 표준 인용 관행, 기관의 인정, 플랫폼 통합을 주장함으로써 소프트웨어가 공식적으로 인용되고 추적되며 공로가 부여되도록 조치를 취한다. 저자, 출판사, 저장소에 대한 실행 가능한 권고 사항을 제시하며, 주요 성과로는 인용 격차 감소와 정책 및 문화적 변화를 통한 소프트웨어 지속 가능성 향상이 이루어진다.

ABSTRACT

The past year has seen movement on several fronts for improving software citation, including the Center for Open Science's Transparency and Openness Promotion (TOP) Guidelines, the Software Publishing Special Interest Group that was started at January's AAS meeting in Seattle at the request of that organization's Working Group on Astronomical Software, a Sloan-sponsored meeting at GitHub in San Francisco to begin work on a cohesive research software citation-enabling platform, the work of Force11 to "transform and improve" research communication, and WSSSPE's ongoing efforts that include software publication, citation, credit, and sustainability. Brief reports on these efforts were shared at the BoF, after which participants discussed ideas for improving software citation, generating a list of recommendations to the community of software authors, journal publishers, ADS, and research authors. The discussion, recommendations, and feedback will help form recommendations for software citation to those publishers represented in the Software Publishing Special Interest Group and the broader community.

연구 동기 및 목표

• 연구 소프트웨어에 대한 공식적 인용이 널리 사용되는 과학 워크플로우에도 불구하고 지속적인 부족을 해결하기 위해.
• DAOPHOT과 AIPS/CASA 사례에서 볼 수 있듯이 소프트웨어는 자주 언급되지만 흔히 인용되지 않는 불균형을 바로잡기 위해.
• 검색 가능성, 공로 부여, 장기적 지속 가능성에 기여하는 공통의 소프트웨어 인용 프레임워크를 수립하기 위해.
• 출판사, 저장소, 기관이 소프트웨어를 인용 가능한 학술적 산출물로 인정하는 정책을 채택하도록 유도하기 위해.
• 정규 출판물과 동일한 가치로 소프트웨어 기여를 평가하는 학술 분위기의 변화를 촉진하기 위해.

제안 방법

• ADASS에서 열린 Birds of a Feather (BoF) 세션을 통해 소프트웨어 저자, 출판사, 연구자들로부터 현재의 인용 관행에 대한 의견을 수렴하기 위해.
• Force11, WSSSPE, TOP 가이드라인, 그리고 Sloan 자금 지원의 GitHub 회의 등 여러 이니셔티브의 권고 사항을 통합하기 위해.
• 인용 방법과 최선의 관행에 대한 공동체의 입력을 수집하고 개선하기 위해 공동 작업용 Google 문서를 활용하기 위해.
• 지속 가능한 식별자(예: Zenodo, ASCL, 인터넷 아카이브)를 사용하여 직접 GitHub 링크보다 더 나은 인용 가능성을 확보하기 위해.
• 소프트웨어 인용을 포함한 참조 항목의 단어 수 제한을 제거하는 정책 변화를 제안하기 위해.
• 기관에서 소프트웨어 기여를 보고하도록 장려하고, 표준화된 관행을 위해 교육 자료(예: 영상, 위키) 제작을 권장하기 위해.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 어떻게 다양한 과학 분야에서 소프트웨어 인용을 표준화하여 개발자들에게 적절한 공로를 부여할 수 있는가?
• RQ2 연구 논문에 소프트웨어를 공식적으로 인용하는 데 지원하는 데 필요한 기관 및 출판 정책는 무엇인가?
• RQ3 왜 많은 소프트웨어 패키지가 과학 문헌에서 더 많은 언급을 받는 반면 인용은 거의 없으며, 이 격차는 어떻게 메울 수 있는가?
• RQ4 Zenodo, ASCL, 인터넷 아카이브와 같은 저장소가 인용 가능한 소프트웨어 배포를 가능하게 하는 데 어떤 역할을 하는가?
• RQ5 학술 승진 및 정규 평가 과정에서 소프트웨어 기여는 어떻게 인정되고 보상받을 수 있는가?

주요 결과

• DAOPHOT 소프트웨어 기술 논문은 4,035건의 공식 인용을 기록했지만, 소프트웨어는 추가로 3,061편의 논문에서 공식 인용 없이 언급되었으며, 이는 상당한 인용 격차를 보여준다.
• VLA 망원경을 언급한 22,000편의 논문 중에서 AIPS를 공식적으로 인용한 것은 68편 뿐이며, CASA는 59편 뿐이었으며, 이는 핵심 소프트웨어 도구에 대한 체계적 인용 부족을 시사한다.
• 소프트웨어 저작권을 출판사에 이관하도록 요구하는 관행는 BoF 참가자들 사이에서 일치된 거부를 받았으며, 소유권과 지속 가능성에 대한 우려 때문이었다.
• 참가자들은 직접 GitHub 링크보다는 지속 가능한 아카이브 서비스인 Zenodo, ASCL, 인터넷 아카이브를 사용하여 인용 가능한 소프트웨어 배포를 권장하였다.
• 기관의 연간 연구 보고서 및 승진 평가에서 소프트웨어 기여를 인정하는 데 강력한 공동체 지원이 존재한다.
• 통합된 소프트웨어 인용 지원 플랫폼 개발이 우선 과제로 지목되었으며, Force11, WSSSPE, 소프트웨어 출판 특별 관심 그룹 간의 지속적인 협업이 진행 중이다.