[논문 리뷰] Microservices in Practice: A Survey Study

Markos Viggiato, Ricardo Terra외 3명|arXiv (Cornell University)|2018. 08. 14.

Software System Performance and Reliability참고 문헌 12인용 수 6

한 줄 요약

이 논문은 실제 마이크로서비스 아키텍처의 도입, 실천 방식, 과제를 조사하기 위해 122명의 마이크로서비스 전문가를 대상으로 한 설문 조사 결과를 제시한다. 개발자들은 주로 최선의 실천 방식을 따르며, 독립적 배포와 확장성 등의 주요 이점이 있으며, 주요 과제로는 분산 트랜잭션, 시스템 전체 테스트, 서비스 장애가 있다. 그러나 문헌에서 제기하는 것보다 원격 호출 성능 문제는 덜 우려되는 것으로 나타났다.

ABSTRACT

Microservices architectures have become largely popular in the last years. However, we still lack empirical evidence about the use of microservices and the practices followed by practitioners. Thereupon, in this paper, we report the results of a survey with 122 professionals who work with microservices. We report how the industry is using this architectural style and whether the perception of practitioners regarding the advantages and challenges of microservices is according to the literature.

연구 동기 및 목표

• 이론적 또는 학술적 관점이 아닌 산업 현장에서 마이크로서비스가 실제로 어떻게 사용되고 있는지 이해하기 위해.
• 실제 사용자들이 마이크로서비스의 장점과 과제에 대해 느끼는 인식이 기존 문헌과 일치하는지 검증하기 위해.
• 학술적 권고와 실제 개발자 경험 사이의 괴리를 밝혀내기 위해.
• 실무자와 연구자들이 마이크로서비스 도입 패턴과 과제에 대해 경험적 근거를 확보할 수 있도록 하기 위해.

제안 방법

• 학술 문헌과 실무자 블로그를 바탕으로 마이크로서비스의 주요 이점과 과제를 식별하기 위해 체계적 맵핑 연구를 수행했다.
• 마이크로서비스를 활용하는 122명의 전문가를 대상으로 설문 조사를 설계하여 실천 방식, 인식, 경험을 평가했다.
• 리커트 척도 질문을 사용하여 1~5점 사이의 중요도를 평가했으며, 1은 '매우 중요'로 정의했다.
• 설문 배포 후 9명의 개발자로부터 피드백을 수집하여 결과를 검증하고 질적 통찰을 확보했다.
• 기술통계를 사용하여 설문 응답을 분석하여 문헌과 실무 경험 간의 추세와 괴리점을 파악했다.
• qualitative 맵핑과 quantitative 설문 데이터를 융합한 혼합 방법론을 적용하여 종합적인 통찰을 확보했다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 실제 시스템에서 개발자들이 마이크로서비스의 이점을 학술 문헌과 비교해 어떻게 인식하고 있는가?
• RQ2 기존 연구에서 제기된 마이크로서비스 과제들이 실무자들이 얼마나 심각하게 느끼고 있는가?
• RQ3 예를 들어, 비용이 많이 드는 원격 호출과 같은 문헌에서 예측한 과제들이 실제 실무자 경험과 다를 수 있는가?
• RQ4 개발자들의 역할과 팀 구조는 추천되는 마이크로서비스 실천 방식과 얼마나 일치하는가?

주요 결과

• 설문 응답자 중 64%가 백엔드 개발자로, DevOps 역할보다는 구현에 더 집중되어 있음을 시사한다.
• 가장 심각한 과제로는 복잡한 분산 트랜잭션(32.8%가 '매우 중요'로 평가)이 가장 높았고, 이어 전체 시스템 테스트(57%), 서비스 장애(49%)가 뒤이었다.
• 비용이 많이 드는 원격 호출을 매우 중요한 과제로 보는 개발자는 오직 13.8%에 불과했으며, 이는 문헌에서 주요 문제로 강조하는 바와 정반대이다.
• 실무자들은 주로 최선의 실천 방식을 따르며, 독립적 배포, 확장성, 유지보수성, 기술 다양성 등의 이점에서 높은 일치를 보였다.
• 모든 9명의 추가 인터뷰 응답자가 긍정적인 피드백을 제공하여, 본 논문이 실제 마이크로서비스 실천 방식을 정확하고 관련성 있게 반영하고 있음을 확인했다.
• 원격 호출 비용의 중요도에 대한 인식 괴리로 인해, 이론에서 제기하는 것만큼 실무에서는 성능 최적화가 덜 우려되는 것으로 나타났다.