[논문 리뷰] Mysteries of Visual Experience

Jerome A. Feldman|arXiv (Cornell University)|2016. 04. 28.

Neural dynamics and brain function참고 문헌 29인용 수 6

한 줄 요약

이 논문은 인지과학과 계산신경과학의 시각적 경험에 대한 미해결 과제를 다루며, 현재의 과학적 프레임워크가 비록 성공을 거두었음에도 불구하고 주관적 지각과 의식을 설명하지 못함을 주장한다. 펠드만은 감소주의 과학의 한계를 비판하고, 현재의 모델을 초월하는 비계산적이고 통합적인 과정이 시각적 경험에 관여한다고 제안하며, 이는 인공지능과 신경과학에 의미 있는 영향을 미친다.

ABSTRACT

Science is a crowning glory of the human spirit and its applications remain our best hope for social progress. But there are limitations to current science and perhaps to any science. The general mind-body problem is known to be intractable and currently mysterious. This is one of many deep problems that are universally agreed to be beyond the current purview of Science, including quantum phenomena, etc. But all of these famous unsolved problems are either remote from everyday experience (entanglement, dark matter) or are hard to even define sharply (phenomenology, consciousness, etc.). An updated summary of this work has been published as: Feldman, J. (2022). Computation, perception, and mind. Behavioral and Brain Sciences, 45, E48. doi:10.1017/S0140525X21001886 A more readable, open access, version is: https://escholarship.org/uc/item/6cs78450

연구 동기 및 목표

• 신경과학과 인공지능 분야의 발전에도 불구하고 시각적 경험의 과학적 설명이 왜 여전히 불가능한지 탐구하기.
• 모든 정신현상, 특히 지각이 계산 모델에 의해 완전히 기술될 수 있다는 가정을 도전하기.
• 특히 시각 분야에서 주관적 경험을 이해하는 데 있어 깊이 있는 개념적·설명적 격차를 부각하기.
• 의식과 관련된 현상들, 예를 들어 마음-몸 문제 등이 현재의 과학적 범주 내에서 단순히 해결되지 않은 것이 아니라, 본질적으로 해결 불가능할 수 있음을 주장하기.
• 시각적 경험을 주관적이고 현상학적 현상에 대해 과학이 가지는 일반적 한계를 다루는 데 핵심 사례로 위치시키기.

제안 방법

• 현재의 과학적 접근 방식이 지각과 의식을 다룰 때 가지는 구조와 한계를 분석하기.
• 신체적 과정과 주관적 경험 사이의 설명적 격차에 관한 철학적 논거를 활용하기.
• 저자가 자신이 개발한 지각과 계산에 관한 이론적 프레임워크의 역사적 발전과 변화를 검토하기.
• 신경과학, 인지과학, 인공지능 분야의 통찰을 통합하여 과학적 설명의 한계를 평가하기.
• 새로운 참고문헌을 통합하고 논지를 정교화하기 위해 반복적인 수정(버전 1에서 버전 6까지)을 수행하며, 특히 현행 연구와의 연계를 강화하기.
• 후속으로 출간된 확장된 논문(2022)을 인용하며, 이는 학술지 형식으로 핵심 논지를 종합하고 업데이트한 것이다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 왜 현재의 과학적 모델은 시각적 경험의 주관적 품질을 설명하지 못하는가?
• RQ2 의식과 현상학적 현상은 감소주의 과학의 범위를 어느 정도 초월하는가?
• RQ3 계산 모델이 시각적 지각의 통합적이고 비알고리즘적 성격을 완전히 설명할 수 있는가?
• RQ4 이러한 한계는 인공지능과 신경과학의 발전에 어떤 영향을 미치는가?
• RQ5 시각적 경험의 수수께끼는 과학과 인지 과학 분야에서 더 넓은 해결 불가능한 문제를 어떻게 반영하는가?

주요 결과

• 논문은 마음-몸 문제와 의식과 같은 관련 현상들이 현재의 과학적 프레임워크 내에서 근본적으로 미스터리하고 해결 불가능하다는 결론을 내린다.
• 주관적 시각적 경험은 알고리즘적 또는 기계적 모델로는 포착할 수 없는 비계산적 과정을 포함한다.
• 저자는 과학이 성취한 바가 있음에도 불구하고, 제1인칭의 현상학적 경험을 설명하는 데 본질적으로 한계가 있음을 주장한다.
• 2022년에 출간된 *Behavioral and Brain Sciences*에 실린 업데이트된 논문은 핵심 논지를 확인하고 확장하며, 이를 인지과학의 핵심 과제로 프레임워크화한다.
• 시각적 경험을 설명하지 못하는 지속적인 실패는 신경과학과 인공지능 분야의 현재 패러다임가 시각적 지각과 의식을 모델링하는 방식을 근본적으로 재고해야 한다는 것을 시사한다.
• 논문은 잘 정의된 문제들, 예를 들어 시각적 지각마저도 객관적 측정이나 설명에 저항하는 불가분의 주관적 요소를 포함할 수 있음을 강조한다.