[논문 리뷰] Scientifically unacceptable concept of the Epoch of Malthusian Stagnation

Ron W. Nielsen|arXiv (Cornell University)|2013. 10. 16.

Economic Growth and Productivity참고 문헌 47인용 수 3

한 줄 요약

이 논문은 과학적으로 타당하지 않다고 보고, '말리우스의 정체기' 개념을 비판한다. 이 개념은 역사적 인구 역학을 잘못 묘사하며, 인구통계학 이론에서 오류 있는 해석을 뒷받침한다. 저자는 이 개념이 인구전이이론의 기초 역할을 하며, 경험적·이론적 엄밀함이 결여되어 있고, 고대 인구 행동을 잘못 묘사한다고 주장한다.

ABSTRACT

In order to control the growth of human population it is helpful to understand correctly the mechanism of growth, and the first essential step is to investigate current interpretations and reject any unscientific explanations. One of such popular but questionable interpretations is the concept of the Epoch of Malthusian Stagnation. We discuss its origin, narrative and claims. We explain why this concept is scientifically unacceptable. This investigation questions also the closely-related Demographic Transition Theory, whose essential component is the assumed mechanism of Malthusian stagnation for the first stage of growth.

연구 동기 및 목표

• 역사적 인구 성장에 대한 과학적으로 타당하지 않은 해석, 특히 말리우스의 정체기 개념을 식별하고 기각하는 것.
• 인구학 연구에서 말리우스의 정체기 프레임워크의 뒷받침하는 서사와 주장들을 검토하는 것.
• 특히 말리우스의 정체기를 기반으로 하는 첫 번째 단계에 의존하는 인구전이이론의 이론적·경험적 기반을 의심하는 것.
• 이 개념이 역사적 인구 역학을 왜곡하고 고대 인간 사회의 실상을 잘못 묘사한다고 주장하는 것.
• 정량생물학과 인구학 분야에서 인구모델링 접근법을 재평가할 것을 촉구하는 것.

제안 방법

• 인구학 문헌에서 말리우스의 정체기 개념의 역사적 기원과 개념적 발전을 분석하는 것.
• 장기간의 인구 성장 정체 상태 존재를 정당화하는 데 사용된 서사 구조와 가정을 평가하는 것.
• 말리우스의 정체기 모델을 고대 인구 추세에 대한 대안적 해석과 비교하는 것.
• 모델이 사망률, 출산율, 인구 안정성에 관해 제기하는 주장들에 대한 논리적·경험적 모순을 특정하는 것.
• 이 개념을 인구전이이론의 기초 단계로 사용하는 것에 도전하는 것.
• 시험할 수 있는 메커니즘이나 역사적 근거가 부족한 점을 바탕으로 이 모델을 과학적으로 수용할 수 없다고 비판적으로 추론하는 것.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 고대 인간 인구가 장기간에 걸쳐 정체 상태에 있었다는 주장의 과학적 근거는 무엇인가?
• RQ2 말리우스의 정체기는 인구전이모델의 이론적 단계로서 어떻게 작동하는가?
• RQ3 인간 역사에서 말리우스의 정체기 시대가 존재한다는 경험적 증거는 무엇인가?
• RQ4 왜 저자는 말리우스의 정체기 모델을 과학적으로 수용할 수 없다고 보는가?
• RQ5 이 모델을 기각함으로써 광범위한 인구학 이론의 타당성은 어떻게 영향을 받는가?

주요 결과

• 말리우스의 정체기 개념은 경험적·이론적 기반 부족으로 과학적으로 수용할 수 없다고 판단된다.
• 모델은 출생률과 사망률이 장기간 균형을 이루었다는 가정을 내세우며 역사적 인구 역학을 잘못 묘사한다. 그러나 그에 상응하는 충분한 증거가 없다.
• 정체의 서사는 고대 인구에서 관찰된 변동성과 지역적 다양성을 설명하지 못한다.
• 결과적으로 말리우스의 정체기를 기반으로 하는 인구전이이론의 첫 번째 단계가 의심받게 된다.
• 논문은 이 개념이 인간 인구 진화 이해를 왜곡하며 과학적 논의에서 기각되어야 한다고 결론 내린다.
• 저자는 가용한 역사적·인구학 데이터와 더 일치하는 대안적 인구 성장 모델이 더 타당하다고 주장한다.