[논문 리뷰] Survey and comparison for Open and closed sources in cloud computing

Nadir K. Salih, Tianyi Zang|arXiv (Cornell University)|2012. 07. 23.

Cloud Computing and Resource Management참고 문헌 5인용 수 4

한 줄 요약

이 논문은 인프라로서의 서비스(IaaS), 플랫폼으로서의 서비스(PaaS), 소프트웨어로서의 서비스(SaaS) 모델 전반에 걸쳐 오픈소스 및 프라이빗 소스 클라우드 컴퓨팅 플랫폼에 대한 종합적 설문조사와 비교 분석을 수행한다. 아키텍처 설계, 기능, 활용 사례를 평가하여, 오픈소스 솔루션은 유연성, 비용 효율성, 혁신 잠재력 측면에서 뛰어나며, 클라우드 배포에 있어 선호되는 선택임을 결론 내린다.

ABSTRACT

Cloud computing is a new technology widely studied in recent years. Now there are many cloud platforms both in industry and in academic circle. How to understand and use these platforms is a big issue. A detailed comparison has been presented in this paper focused on the aspects such as the architecture, characteristics, application and so on. To know the differences between open source and close source in cloud environment we mention some examples for Software-as-a-Service, Platform-as-a-Service, and Infrastructure-as-a-Service. We made comparison between them. Before conclusion we demonstrate some convergences and differences between open and closed platform, but we realized open source should be the best option.

연구 동기 및 목표

• 오픈소스 및 프라이빗 소스 클라우드 플랫폼의 아키텍처적 및 기능적 특성을 분석하고 비교하기.
• IaaS, PaaS, SaaS 서비스 계층 전반에서 양 모델의 강점과 한계 평가하기.
• 배포, 확장성, 유지보수성 측면에서 오픈소스 및 프라이빗 소스 플랫폼 간의 주요 차이점과 공통점을 규명하기.
• 조직의 필요에 기반한 클라우드 플랫폼 선택을 위한 의사결정 프레임워크 제공하기.

제안 방법

• IaaS, PaaS, SaaS 카테고리에 걸쳐 주요 오픈소스 및 전용 클라우드 플랫폼에 대한 체계적 리뷰 수행.
• 아키텍처, 배포 모델, 확장성, 보안, 확장성 등을 기반으로 한 비교 분석.
• Eucalyptus와 OpenStack(오픈소스) 대비 Amazon Web Services와 Microsoft Azure(비오픈소스)와 같은 실제 사례 포함.
• 비용, 커스터마이제이션, 커뮤니티 지원, 벤더 종속 리스크 등의 플랫폼 특성 평가.
• 유의미한 교환 조건과 이점을 강조하는 비교 매트릭스로 결과 통합.
• 질적 평가를 통해 오픈소스 플랫폼의 종합적 타당성과 선호도 도출.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 오픈소스 및 비오픈소스 클라우드 플랫폼은 아키텍처 설계 및 구현 방식에서 어떻게 다릅니까?
• RQ2 비오픈소스 대비 오픈소스 플랫폼이 IaaS, PaaS, SaaS에서 가지는 주요 장점과 단점은 무엇입니까?
• RQ3 오픈소스 플랫폼은 클라우드 배포에서 얼마나 더 뛰어난 유연성, 비용 효율성, 혁신 잠재력을 제공합니까?
• RQ4 벤더 종속, 커뮤니티 지원, 확장성 등의 요소가 플랫폼 선택에 어떻게 영향을 미칩니까?
• RQ5 실제 클라우드 컴퓨팅 환경에서 오픈소스 및 비오픈소스 플랫폼 간의 공통점과 차이점은 무엇입니까?

주요 결과

• 오픈소스 클라우드 플랫폼은 전용 솔루션 대비 더 높은 유연성과 낮은 총소유비용(TCO)을 보여준다.
• 비오픈소스 플랫폼은 일반적으로 더 성숙한 기능과 우수한 벤더 지원을 제공하지만, 벤더 종속과 높은 라이선싱 비용을 수반한다.
• 오픈소스 플랫폼의 커뮤니티 주도 개발은 특히 IaaS 및 PaaS 계층에서 혁신과 맞춤형 개발을 가속화한다.
• 문서화 및 지원 측면의 일부 한계가 있음에도 불구하고, OpenStack과 Eucalyptus와 같은 오픈소스 플랫폼은 기업 도입 잠재력이 높다.
• 이 연구는 투명성, 확장성, 단일 벤더 의존도 감소 덕분에 오픈소스 플랫폼이 장기적으로 더 나은 선택임을 결론 내린다.
• 오픈소스 및 비오픈소스 플랫폼 간의 공통점은 증가하고 있지만, 제어력과 적응 가능성 측면에서 오픈소스 솔루션은 전략적 우위를 유지한다.