[논문 리뷰] The effect of ambiguity in strategic environments: an experiment

Pablo Brañas‐Garza, Antonio Cabrales외 2명|arXiv (Cornell University)|2022. 09. 22.

Experimental Behavioral Economics Studies인용 수 5

한 줄 요약

이 실험적 연구는 스페인인 1,500명의 대표 표본을 사용하여 문턱형 공공재 게임에서 모호성이 기여에 미치는 영향을 분석한다. 최대-최소 선호에 기반한 이론적 예측와는 달리, 모호성이 기여를 증가시킨다는 예측는 확인되지 않았으며, 평균 기여에 대해 모호성이 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이는 모호성 회피가 기후 변화 완화와 같은 전략적이고 불확실한 환경에서 행동을 크게 변화시키지 않는다는 것을 시사한다.

ABSTRACT

We experimentally study a game in which success requires a sufficient total contribution by members of a group. There are significant uncertainties surrounding the chance and the total effort required for success. A theoretical model with max-min preferences towards ambiguity predicts higher contributions under ambiguity than under risk. However, in a large representative sample of the Spanish population (1,500 participants) we find that the ATE of ambiguity on contributions is zero. The main significant interaction with the personal characteristics of the participants is with risk attitudes, and it increases contributions. This suggests that policymakers concerned with ambiguous problems (like climate change) do not need to worry excessively about ambiguity.

연구 동기 및 목표

• 환경 결과의 모호성이 전략적이고 집단 기반의 의사결정 환경에서 자발적 기여에 어떻게 영향을 미치는지 조사하기 위해.
• 최대-최소 선호에 의해 예측된 모호성 회피가 위험 조건보다 더 높은 기여를 이끌어내는지 테스트하기 위해.
• 위험 태도, 이타심, 인지 능력과 같은 개인적 특성이 모호성에 대한 반응을 어떻게 형성하는지 조사하기 위해.
• 전략적 불확실성과 사회적 선호가 실제 정책 관련 맥락에서 모호성의 영향을 가림으로써 영향을 미치는 정도를 평가하기 위해.
• 기후 변화 완화와 같은 집단 행동 문제에서 사람들이 불확실성에 어떻게 반응하는지에 대한 실증적 증거를 제공하기 위해, 대규모 대표 인구 표본을 사용한다.

제안 방법

• 스페인 인구의 대표 표본에서 1,500명의 참가자를 대상으로 한 실험실 실험을 실시하였으며, 성별, 연령, 교육 수준에 따라 전략적으로 분류하였다.
• 그룹의 성공이 최소 기여 총합에 의해 결정되며, 이를 충족하지 못하면 자금 전부를 상실하는 '문턱형 공공재 게임'을 사용하였다.
• 손실 가능성에 대한 확률이 알려진 위험 조건과 알려지지 않은 모호성 조건을 비교하기 위해 실험 처리를 다양화하였다.
• 다른 사람들의 기여에 대한 참가자의 믿음을 측정하고, 전략적 불확실성을 평가하기 위해 정확도를 측정하였다.
• 위험 회피, 모호성 회피, 이타심, 인지 반성 검사(CRT), 사회경제적 지위와 같은 개인적 특성에 관한 데이터를 수집하였다.
• 고정 효과와 로버스트 표준오차를 사용한 회귀 모델을 활용하여 기여를 분석하였으며, 모호성, 위험 태도, 개인적 특성 간의 상호작용을 테스트하였다.

Figure 1: Randomisation process

실험 결과

연구 질문

• RQ1 환경 결과의 모호성이 위험 조건보다 문턱형 공공재 게임에서 더 높은 기여를 이끌어내는가?
• RQ2 위험 및 모호성 태도의 개인적 차이가 불확실성 하에서 기여에 어떻게 영향을 미치는가?
• RQ3 다른 사람들의 행동에 대한 불확실성—즉, 전략적 불확실성—은 환경적 모호성의 영향을 어느 정도 조절하는가?
• RQ4 이타심 또는 사회적 선호는 모호성의 기여에 대한 영향을 가림으로써 영향을 미치는가?
• RQ5 기후 변화 완화와 같은 집단 행동 문제에서 모호성 효과의 정책적 함의는 무엇인가?

주요 결과

• 모호성의 평균 처리 효과(ATE)는 0이며, 이는 모호성 조건과 위험 조건 간 기여에 유의미한 차이가 없음을 시사한다.
• 위험 회피는 기여를 유의미하게 감소시키며, 계수는 -1.001*** (p < 0.05)로 나타나 위험 회피 성향이 강한 개인일수록 기여가 적다는 것을 의미한다.
• 위험 회피와 모호성 간의 상호작용은 음성으로 유의미하며, 이는 위험 회피 성향이 강한 개인이 모호성에 덜 민감하다는 것을 의미한다.
• 참가자 평균 기여는 2.72로, 대칭적 고균형 기여 수준인 2.00을 초과하여 강한 협력 성향을 보이고 있다.
• 최대-최소 선호가 모호성 하에서 더 높은 기여를 이끌어내는 것으로 나타나지 않았으며, 오히려 낙관주의와 비관주의 사이의 중간 정도의 선호가 관찰되었다.
• 다른 사람들의 기여에 대한 믿음, 정확도, 핵심성 등을 통제하더라도 모호성 효과가 유지됨을 확인하여, 전략적 불확실성에 대해 매우 강건한 결과임을 시사한다.

Figure 2: Treatments