[논문 리뷰] Verbal behavior without syntactic structures: beyond Skinner and Chomsky

Shimon Edelman|arXiv (Cornell University)|2023. 03. 11.

Language, Metaphor, and Cognition인용 수 4

한 줄 요약

이 논문은 언어 능력이 유전적, 생성적 문법이 필요하다는 지배적인 콰이크시안 관점에 도전하며, 언어적 행동이 문법적 구조 없이도 다이나믹하고 사회적 맥락에 둘러싸이며 다중모odal일 수 있음을 주장한다. 신경과학, 심리학, 진화생물학의 근거를 바탕으로, 문법적 요소 없이도 작동하는 언어의 프레임워크를 제안하며, 이는 스컬킨의 행동주의와 콰이크시안의 생성적 문법 이론 모두에 대체 가능한 해법을 제공한다.

ABSTRACT

What does it mean to know language? Since the Chomskian revolution, one popular answer to this question has been: to possess a generative grammar that exclusively licenses certain syntactic structures. Decades later, not even an approximation to such a grammar, for any language, has been formulated; the idea that grammar is universal and innately specified has proved barren; and attempts to show how it could be learned from experience invariably come up short. To move on from this impasse, we must rediscover the extent to which language is like any other human behavior: dynamic, social, multimodal, patterned, and purposive, its purpose being to promote desirable actions (or thoughts) in others and self. Recent psychological, computational, neurobiological, and evolutionary insights into the shaping and structure of behavior may then point us toward a new, viable account of language.

연구 동기 및 목표

• 언어 이해의 기초로 삼아온 콰이크시의 생성적 문법의 장기적 지배를 도전하기 위해.
• 보편적 문법을 형식화하지 못한 실패와 그 유전적 특정화에 대한 증거 부족이 범주 전환을 필요로 한다고 주장하기 위해.
• 순차적 행동, 사회적 조율, 다중모달 상호작용의 신경 기제에 기반한 새로운 언어 프레임워크를 제안하기 위해.
• 스컬킨-콰이크시 이분법을 넘어서 언어적 행동을 목적 중심적이고 다이나믹하며 사회적·인지적 제약에 의해 형성된 것으로 재해석하기 위해.
• 신경과학, 진화생물학, 인지심리학의 통찰을 통합하여 실현 가능한 비문법적 언어 기술을 개발하기 위해.

제안 방법

• 언어학, 심리학, 신경생물학적 증거를 통한 비판적 검토를 통해 콰이크시의 생성적 문법의 한계를 분석한다.
• 특히 기저 구조와 보조 운동 영역의 신경 회로 모델을 활용하여 문법 없이도 순서 학습과 계획을 설명한다.
• 전운동 및 운동 피질의 쿠크닝과 순서 정렬 기능을 분석하여 언어 생성의 운동 기반 설명을 뒷받침한다.
• 진화생물학과 행동학의 연구 결과를 통합하여 언어가 문법 모듈이 아니라 사회적 적응 행동으로 진화했다고 주장한다.
• 컴퓨터 과학 및 다이나믹 시스템 이론을 활용하여 언어를 형식적 규칙 체계가 아니라 신경 및 행동 시스템의 탄생 현상으로 프레임워크화한다.
• 언어적 행동을 목적 지향적이고 다중모달적이며 맥락 민감한 것으로 재해석하며, 사회적 영향력과 실시간 상호작용의 중요성을 강조한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 유전적 보편 생성 문법을 가정하지 않고도 언어를 이해할 수 있는가?
• RQ2 문법이 중심 조직 원리가 아니라고 할 때 언어의 생산과 이해를 뒷받침하는 신경 기제는 무엇인가?
• RQ3 사회적, 다중모달적, 다이나믹한 상호작용의 특성이 문법적 구조 없이도 언어적 행동을 어떻게 형성하는가?
• RQ4 왜 수십 년에 걸친 노력 끝에도 콰이크시의 프레임워크는 형식화된 문법을 도출하지 못했는가?
• RQ5 신경 및 행동적 증거에 기반해 언어 습득과 사용을 설명할 수 있는 대체 이론적 프레임워크는 무엇인가?

주요 결과

• 보편적이고 유전적인 생성 문법에 대한 콰이크시의 교리가 어떤 자연어에 대해서도 형식화된 문법을 도출하지 못했으며, 이는 이 이론의 이론적·실험적 한계를 시사한다.
• 기저 구조와 보조 운동 영역의 신경 회로는 순서 학습과 계획을 지원하며, 문법 없이도 언어의 생물학적 기반을 제공한다.
• 언어적 행동은 실시간 상호작용과 환경 피드백에 의해 형성되는 다이나믹하고 사회적이며 다중모달적인 과정으로 이해하는 것이 가장 타당하다.
• 콰이크시의 프레임워크가 실패한 것은 독창성 부족 때문이 아니라 언어의 核심을 문법으로 간주하는 그의 기초적 입장 탓이며, 저자는 이것이 비현실적이라고 주장한다.
• 신경과학과 진화생물학의 증거는 언어가 문법적 계산이 아니라 적응적이고 사회적으로 조율된 행동으로 보는 것을 지지한다.
• 논문은 언어가 인지과학의 '어려운 문제'가 되는 이유가 문법 때문이 아니라 그 복잡성, 다이나믹성, 사회적 맥락에 둘러싸인 성격 때문이라고 결론짓는다.