[논문 리뷰] What is affordance theory and how can it be used in communication research?

Sorin Adam Matei|arXiv (Cornell University)|2020. 03. 04.

Design Education and Practice인용 수 7

한 줄 요약

이 논문은 디지털 커뮤니케이션을 위한 약속 이론을 재고하며, 디지털 약속이 고정된 신체적 형태에 기반한 내재된 사전인지적 의미를 지니지 않고, 대신 상징적이고 사회적으로 구성된 요소로 기능한다고 주장한다. 디지털 화면 내 약속을 상징적이고 언어학적 구성으로 간주함으로써, 신체적 결정론이 아닌 상징적 해석을 통해 커뮤니케이션 연구에서 더 풍부한 분석이 가능해진다.

ABSTRACT

Affordance theory proposes that the use of an object is intrinsically determined by its physical shape. However, when translated to digital objects, affordance theory loses explanatory power, as the same physical affordances, for example, screens, can have many socially constructed meanings and can be used in many ways. Furthermore, the affordance theory core idea that physical affordances have intrinsic, pre-cognitive meaning cannot be sustained for the highly symbolic nature of digital affordances, which gain meaning through social learning and use. A possible way to solve this issue is to think about on-screen affordances as symbols and affordance research as a semiotic and linguistic enterprise.

연구 동기 및 목표

• 고정된 신체적 형태를 지닌 전통적 약속 이론이 디지털 객체를 설명하는 데 한계를 보이는 데 대응하기 위해.
• 디지털 약속이 신체적 형태에 기반해 내재된 사전인지적 의미를 지닌다는 가정을 도전하기 위해.
• 디지털 커뮤니케이션 도구 분석에서 신체적 결정론에서 상징적 해석으로의 전환을 제안하기 위해.
• 디지털 약속 연구를 사회적 학습과 문화적 맥락에 기반한 상징학적이고 언어학적 기업으로 위치지어 보다 깊이 있는 이론적 기반을 마련하기 위해.
• 디지털 커뮤니케이션 맥락에서 약속 이론의 설명력을 향상시키는 이론적 프레임워크를 제공하기 위해.

제안 방법

• 디지털 환경에서의 상징적 의미 구성에 중점을 두어, 전통적인 물리적 물체의 특성에서 벗어나 약속 이론을 재해석한다.
• 상징학 이론을 적용하여 디지털 화면 요소(예: 아이콘, 단추 등)가 사회적 및 문화적 사용을 통해 어떻게 의미를 얻는지 분석한다.
• 언어학적 및 상징 체계를 활용하여 디지털 약속이 반복적 상호작용과 공유된 관례를 통해 어떻게 의미를 획득하는지 모델링한다.
• 약속 연구를 물리적 제약이 아닌 상징적 해석의 과정으로 재구성함으로써, 커뮤니케이션에서 의미 창출 이론과 일치시킨다.
• 디지털 맥락에서 전통적인 신체적 약속 개념을 대체하기 위해 '상징적 약속' 개념을 도입한다.
• 디지털 약속은 문화적 상징학의 관점에서 연구되어야 하며, 맥락에 따라 달라지는 의미에 중점을 두어야 한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 전통적 약속 이론은 디지털 인터페이스 요소의 의미와 사용을 어떻게 설명하지 못하는가?
• RQ2 디지털 약속이 신체적 형태에 기반해 내재된 사전인지적 의미를 얼마나 지니는가?
• RQ3 디지털 약속은 사회적 학습과 문화적 맥락에 의해 어떻게 상징적 구성으로 간주될 수 있는가?
• RQ4 신체적 설계를 초월해 디지털 커뮤니케이션 도구를 더 정확하게 분석할 수 있는 이론적 프레임워크는 무엇인가?
• RQ5 상징학적 및 언어학적 이론은 커뮤니케이션 연구에서 디지털 약속 연구를 어떻게 향상시킬 수 있는가?

주요 결과

• 디지털 약속은 신체적 형태에 기반한 내재된 사전인지적 의미를 지니지 않으며, 이는 전통적 약속 이론의 核심 전제에 도전한다.
• 동일한 물리적 인터페이스 요소(예: 화면)는 사회적 및 문화적 관례에 따라 다양한 맥락 기반 의미를 지닐 수 있다.
• 디지털 약속의 기능적이고 해석적 의미는 반복적 사용, 사회적 학습, 공유된 이해를 통해 획득된다.
• 디지털 맥락에서의 약속 연구는 상징학적 기업으로 재구성되어야 하며, 기호 체계와 상징적 해석에 중점을 두어야 한다.
• 디지털 약속을 상징으로 간주함으로써, 물리적 결정론보다 더 세밀하고 정확한 커뮤니케이션 연구 분석이 가능해진다.
• 이 논문은 상징적이고 언어학적 프레임워크를 통해 디지털 커뮤니케이션 도구를 분석할 수 있는 이론적 기반을 구축하며, 물리적 약속 이론보다 더 유연한 모델을 제시한다.