[論文レビュー] A Systematic Literature Review on Blockchain Governance

Yue Liu, Qinghua Lu+3 more|arXiv (Cornell University)|May 12, 2021

Blockchain Technology Applications and Security参考文献 33被引用数 13

ひとこと要約

本システマティックレビューでは、ブロックチェーンガバナンスに関する37件の研究を分析し、現在の実践、課題、研究ギャップを特定した。その結果、ガバナンスがブロックチェーンの柔軟性とアップグレード可能性を高めることに貢献している一方で、倫理的責任、エコシステムレベルのプロセス、ステークホルダーの責任が依然として十分に検討されていないことが明らかになった。これにより、実務家向けの実行可能なガイドラインと、今後の研究のための議題が提示された。

ABSTRACT

Blockchain has been increasingly used as a software component to enable decentralisation in software architecture for a variety of applications. Blockchain governance has received considerable attention to ensure the safe and appropriate use and evolution of blockchain, especially after the Ethereum DAO attack in 2016. However, there are no systematic efforts to analyse existing governance solutions. To understand the state-of-the-art of blockchain governance, we conducted a systematic literature review with 37 primary studies. The extracted data from primary studies are synthesised to answer identified research questions. The study results reveal several major findings: 1) governance can improve the adaptability and upgradability of blockchain, whilst the current studies neglect broader ethical responsibilities as the objectives of blockchain governance; 2) governance is along with the development process of a blockchain platform, while ecosystem-level governance process is missing, and; 3) the responsibilities and capabilities of blockchain stakeholders are briefly discussed, whilst the decision rights, accountability, and incentives of blockchain stakeholders are still under studied. We provide actionable guidelines for academia and practitioners to use throughout the lifecycle of blockchain, and identify future trends to support researchers in this area.

研究の動機と目的

• システマティックレビューを通じて、ブロックチェーンガバナンス分野における最新の状況を理解すること。
• ブロックチェーンシステムにおける主要なガバナンスメカニズム、ステークホルダー、プロセス、動機を特定すること。
• 倫理的責任、エコシステムレベルのガバナンス、ステークホルダーの責任といった、未だ十分に研究が進んでいない分野を特定すること。
• ブロックチェーンライフサイクル全体にわたり、実務家と研究者に対して実行可能なガイドラインを提供すること。
• 実証的発見に基づいて、今後のブロックチェーンガバナンス研究のための議題を策定すること。

提案手法

• キッチンヘムのガイドラインに従い、方法論的厳密性を確保するためのシステマティックレビュー（SLR）を実施した。
• 2008年から2020年11月までに発表された、ブロックチェーンガバナンスに関する37件の一次研究を特定した。
• 定性的および定量的分析を用いて、定義、動機、対象、プロセス、ステークホルダー、メカニズムの各次元からデータを統合した。
• 主題的統合を適用し、ガバナンスモデル、意思決定権、インcentives、責任構造に関するインサイトを抽出した。
• オンチェーンおよびオフチェーンプロセスを含む、ガバナンスメカニズムを分析するための構造化されたフレームワークを用いた。
• 反復的レビューと複数の出典間の三角測定を実施し、信頼性と包括性を確保した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 既存の研究において、ブロックチェーンガバナンスの背後にある主な動機と目的は何か？
• RQ2 異なるプラットフォームにおいて、ブロックチェーンガバナンスはどのように構造化されており、ステークホルダーの役割は何か？
• RQ3 最も一般的に使用されているガバナンスメカニズム（オンチェーン、オフチェーン、ハイブリッド）は何か、それらはどのように機能するか？
• RQ4 現在のガバナンス研究におけるギャップ、特に倫理的責任、エコシステムレベルのプロセス、ステークホルダーの責任に関するギャップは何か？
• RQ5 既存の文献の統合から導き出される、実行可能なガイドラインと今後の研究の方向性は何か？

主な発見

• ガバナンスは、投票やプロトコルアップグレードといったオンチェーンメカニズムを通じて、特にブロックチェーンの柔軟性とアップグレード可能性を顕著に向上させている。
• 注目が高まる一方で、倫理的責任はブロックチェーンガバナンス研究における目的としてほとんど無視されている。
• 個々のプラットフォーム開発を越えたエコシステムレベルのガバナンスプロセスは、現在の研究において欠落しており、深刻な研究ギャップを生じさせている。
• ステークホルダーの役割は短く述べられているが、意思決定権、責任、インcentive構造は依然として十分に調査されていない。
• トークンベースの投票とハイブリッドガバナンスモデルへの強い依存があり、インcentiveの整合性の形式化は限定的である。
• 本研究では、とりわけ規制上の課題を踏まえて、法的および制度的ルールを統合する形式的なガバナンスフレームワークの必要性を明らかにした。