[논문 리뷰] Blockchain for social good: a quantitative analysis

Massimo Bartoletti, Tiziana Cimoli외 2명|arXiv (Cornell University)|2018. 11. 02.

Blockchain Technology Applications and Security참고 문헌 5인용 수 5

한 줄 요약

이 논문은 공개된 데이터를 활용하여 블록체인 기반 사회적 가치 프로젝트 120개에 대한 정량적 분석을 수행한다. 이는 아키텍처, 자금 확보 성공 여부, 프로젝트 지속 가능성 등을 평가하는 데 목적이 있다. 연구 결과, 오직 38개의 프로젝트만 오픈소스로 공개되어 있으며, 이 중 60%는 여전히 활성화되어 있으며, 25%의 프로젝트(30개)는 포기된 것으로 분류되어, 제안 단계와 운영 단계 사이에 뚜렷한 격차가 있음을 시사한다.

ABSTRACT

The rise of blockchain technologies has given a boost to social good projects, which are trying to exploit various characteristic features of blockchains: the quick and inexpensive transfer of cryptocurrency, the transparency of transactions, the ability to tokenize any kind of assets, and the increase in trustworthiness due to decentralization. However, the swift pace of innovation in blockchain technologies, and the hype that has surrounded their "disruptive potential", make it difficult to understand whether these technologies are applied correctly, and what one should expect when trying to apply them to social good projects. This paper addresses these issues, by systematically analysing a collection of 120 blockchain-enabled social good projects. Focussing on measurable and objective aspects, we try to answer various relevant questions: which features of blockchains are most commonly used? Do projects have success in fund raising? Are they making appropriate choices on the blockchain architecture? How many projects are released to the public, and how many are eventually abandoned?

연구 동기 및 목표

• 블록체인 기반 사회적 가치 응용에 대한 객관적이고 데이터 기반의 평가를 제공하여 과도한 기대와 주관적 주장에서 벗어나기 위해.
• 공개된 데이터를 활용하여 블록체인 기반 사회적 가치 프로젝트의 실제 기술적 및 재정적 성과를 평가하기 위해.
• 프로젝트 아키텍처 선택, 자금 확보 성공 여부, 장기적 지속 가능성에 대한 패턴을 규명하기 위해.
• 사용 사례 요구사항에 기반한 권장 아키텍처 결정과 실제 블록체인 배포 선택 간의 비교를 위해.
• 온라인 존재, 코드 리포지터리 활동, 자금 확보 결과를 분석하여 프로젝트의 지속 가능성 수준을 평가하기 위해.

제안 방법

• 저자들은 웹 크롤링과 ICO 평가 플랫폼을 통해 120개의 블록체인 기반 사회적 가치 프로젝트를 확보하였으며, 유엔 지속 가능성 목표와의 일치를 확보하기 위해 엄격한 기준을 적용하였다.
• 모든 분석의 재현 가능성을 보장하기 위해 공개 데이터셋과 오픈소스 리포지터리를 구축하였다.
• 연구는 분야 분포, 블록체인 기능 사용, 자금 확보 성공 여부, 아키텍처 선택, 프로젝트 상태(제안, 프로토타입, 운영, 포기)의 7개 차원에서 프로젝트를 평가하였다.
• 프로젝트 상태는 웹사이트 가용성, 콘텐츠 최신성, GitHub 리포지터리 활동(예: 최근 커밋)을 통해 결정되었다.
• 실제로 선택된 블록체인 아키텍처(권한 있는 vs. 권한 없는)를 Wüst 및 Gervais(2018)의 예측과 비교하여 아키텍처 선택의 적절성을 평가하였다.
• 자금 확보 결과는 프로젝트 화이트페이퍼, ICO 플랫폼, 오픈소스 리포지터리 활동성과의 교차 분석을 통해 분석되었다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 사회적 가치 프로젝트에서 가장 흔히 사용되는 블록체인 기능은 무엇이며, 이는 의도한 사용 사례와 얼마나 일치하는가?
• RQ2 블록체인 기반 사회적 가치 프로젝트의 자금 확보 성공률은 어느 정도이며, 이는 코드 가용성 또는 문서화 수준과 어떤 관련이 있는가?
• RQ3 의도한 응용에 비해 적절한 아키텍처 선택(예: 권한 있는 vs. 권한 없는 블록체인)을 하고 있는가?
• RQ4 실제로 이러한 프로젝트의 생존율은 얼마이며, 프로젝트 상태는 시간이 지남에 따라 어떻게 변화하는가?
• RQ5 오픈소스 개발은 블록체인 기반 사회적 가치 프로젝트에서 얼마나 보편적인가, 그리고 이는 프로젝트의 지속 가능성과 관련이 있는가?

주요 결과

• 120개 프로젝트 중 오직 38개(31.7%)만 GitHub에 코드를 공개하여, 사회적 가치 분야에서 오픈소스 채택률이 낮음을 시사한다.
• 공개된 38개의 오픈소스 프로젝트 중 23개(60.5%)는 최근 리포지터리 업데이트로 인해 여전히 활성화되어 있어, 오픈소스 프로젝트의 지속 가능성 수준이 높다는 것을 보여준다.
• 전체 프로젝트의 25%(120개 중 30개)는 포기된 것으로 분류되었으며, 특히 2017년 제안 붐 이후 포기 수가 급격히 증가하는 피크를 보였다.
• 5개의 프로젝트가 권한 없는 블록체인(예: 이더리움)을 사용하고 있으나, 이는 권한 있는 블록체인이 더 적절했을 것으로 판단되므로 아키텍처 설계의 부적합성을 보여준다.
• 화이트페이퍼나 활성화된 오픈소스 리포지터리의 가용성과 자금 확보 성공 여부 사이에 강한 상관관계는 없으며, 자금 확보 성공 여부에 관계없이 둘 다 유사한 수준의 문서화 및 코드 가용성을 보였다.
• 다수의 프로젝트(58.3%)가 '제안' 단계에 머물러 있어, 자금 확보 또는 인지도가 있음에도 불구하고 이니셔티브의 대부분이 이행되지 않은 높은 비율을 보이고 있다.