[논문 리뷰] Can extremism guarantee pluralism?

Floriana Gargiulo, Alberto Mazzoni|ArXiv.org|2008. 03. 27.

Opinion Dynamics and Social Influence참고 문헌 33인용 수 5

한 줄 요약

이 논문은 개인의 의견이 연속적으로 분포되어 있고, 서로 다른 견해에 대한 내성적 관용 수준이 다름에 따라 변화하는 사회적 네트워크에서의 의견 동역학 모델을 제안한다. 개인의 관용 임계값과 네트워크의 분리 정도를 기반으로 상호작용을 모델링한 결과, 다원주의—지속적인 의견 다양성—는 극단주의 집단이 넓은 사회와 연결되어 있을 때만 발생하며, 고립되어 있거나 모든 상호작용이 자유로울 경우에는 발생하지 않는다.

ABSTRACT

Many models have been proposed to explain opinion formation in groups of individuals; most of these models study opinion propagation as the interaction between nodes/agents in a social network. Opinion formation is a complex process and a realistic model should also take into account the important feedbacks that the opinions of the agents have on the structure of the social networks and on the characteristics of the opinion dynamics. In this paper we will show that associating to different agents different kinds of interconnections and different interacting behaviours can lead to interesting scenarios, like the coexistence of several opinion clusters, namely pluralism. In our model agents have opinions uniformly and continuously distributed between two extremes. The social network is formed through a social aggregation mechanism including the segregation process of the extremists that results in many real communities. We show how this process affects the opinion dynamics in the whole society. In the opinion evolution we consider the different predisposition of single individuals to interact and to exchange opinion with each other; we associate to each individual a different tolerance threshold, depending on its own opinion: extremists are less willing to interact with individuals with strongly different opinions and to change significantly their ideas. A general result is obtained: when there is no interaction restriction, the opinion always converges to uniformity, but the same is happening whenever a strong segregation process of the extremists occurs. Only when extremists are forming clusters but these clusters keep interacting with the rest of the society, the survival of a wide opinion range is guaranteed.

연구 동기 및 목표

• 개인의 관용 임계값에 반응하여 의견 동역학과 사회적 네트워크 구조가 상호로 어떻게 진화하는지 조사하기 위해.
• 이질적인 상호작용 행동을 가진 사회에서 극단적인 의견이 다원주의와 공존할 수 있는지 탐색하기 위해.
• 네트워크의 분리와 연결성의 역할이 의견 다양성을 유지하는 데 어떤 영향을 미치는지 분석하기 위해.
• 의견 수렴이 균일성으로 수렴하는 조건과 여러 의견 군집이 지속되는 조건을 결정하기 위해.
• 사회적 집합 기반 메커니즘을 사용하여 의견 형성과 네트워크 구조 간의 피드백을 모델링하기 위해.

제안 방법

• 에이전트들은 한 극단에서 다른 극단에 이르는 연속적인 의견을 할당받으며, 다양한 견해의 스펙트럼을 나타낸다.
• 각 에이전트는 다른 의견을 가진 이들과 상호작용할 의사가 있는지를 결정하는 고유한 관용 임계값을 가진다.
• 극단주의자들은 관용 수준이 낮고, 사회적 집합 기반 메커니즘을 통해 분리된 군집을 형성한다.
• 의견 공간 내에서의 근접성과 관용 임계값에 따라 가중치를 적용하여 상호작용 및 의견 갱신이 이루어진다.
• 에이전트들은 의견 유사성과 관용 수준에 따라 연결을 형성하거나 끊는 방식으로 네트워크 구조가 동적으로 진화한다.
• 시뮬레이션은 시간에 따라 의견의 진화를 추적하며 수렴, 군집화, 의견 다양성의 지속성을 측정한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 이질적인 관용 수준을 가진 사회적 네트워크에서 어떤 조건에서 의견 다양성이 지속되는가?
• RQ2 극단주의자들의 분리가 전체적인 의견 동역학과 공감에 도달하는 데 어떤 영향을 미치는가?
• RQ3 극단주의자 군집과 사회 나머지 부분 간의 상호연결성이 다원주의를 유지하는 데 어떤 역할을 하는가?
• RQ4 제한 없이 상호작용하는 것이 항상 의견의 균일성을 초래하는가, 아니면 여전히 다원주의가 나타날 수 있는가?
• RQ5 의견 형성과 네트워크 구조 간의 피드백이 여러 의견 군집의 생존에 어떤 영향을 미치는가?

주요 결과

• 모든 에이전트가 제한 없이 자유롭게 상호작용할 경우, 의견 동역학은 항상 균일성으로 수렴하여 다원주의가 사라진다.
• 극단주의자들이 고립되어 분리된 군집을 형성할 경우, 여전히 의견의 균일성이 나타나며, 이는 다원주의가 존재하지 않음을 의미한다.
• 다원주의는 극단주의 군집이 사회의 나머지 부분과 어느 정도 상호작용을 유지할 때만 유지된다.
• 다양한 의견의 생존은 극단주의자와 중도 의견 군집 간의 연결성에 크게 의존한다.
• 모델은 극단주의가 다원주의를 보장하지 않으며, 오히려 극단주의자와 중도자들 간의 상호작용이 다양성을 유지하는 데 핵심적임을 보여준다.
• 의견과 네트워크 구조의 상호진화는 관용 임계값이 이질적일 경우 특히 안정된 의견 군집을 만들어낸다.