[論文レビュー] Common Topics and Coherent Situations: Interpreting Ellipsis in the Context of Discourse Inference

Andrew Kehler|ArXiv.org|May 3, 1994

Syntax, Semantics, Linguistic Variation参考文献 10被引用数 10

ひとこと要約

この論文は、対話における省略の解釈が、形式が空の成分を残すかどうか、およびそれが先行する要素を指す後代的であるかどうかという2つの文法的・意味的特徴が、共通トピックおよび整合的状況の推論という2つの対話的推論タイプと相互作用することに依存すると提案する。この枠組みは、従来のモデルでは説明が難しい出来事参照や句内結合の現象を説明でき、対話レベルの制約を通じて省略の解釈を統一的に説明する。

ABSTRACT

It is claimed that a variety of facts concerning ellipsis, event reference, and interclausal coherence can be explained by two features of the linguistic form in question: (1) whether the form leaves behind an empty constituent in the syntax, and (2) whether the form is anaphoric in the semantics. It is proposed that these features interact with one of two types of discourse inference, namely {\it Common Topic} inference and {\it Coherent Situation} inference. The differing ways in which these types of inference utilize syntactic and semantic representations predicts phenomena for which it is otherwise difficult to account.

研究の動機と目的

• 対話における省略の解釈、出来事参照、句内結合の問題を説明すること。
• 異なる種類の省略を区別する文法的および意味的特徴を特定すること。
• 共通トピックおよび整合的状況の推論という対話的推論メカニズムが、これらの特徴とどのように相互作用して曖昧性を解消するかを示すこと。
• 従来のモデルが無視した現象を説明できる、省略の解釈を統一的に説明する枠組みを提供すること。
• 対話レベルの推論タイプが、省略文脈における文法的および意味的行動を予測できることを示すこと。

提案手法

• 論文は、共通トピックの推論（共有される対話的トピックに依存）と整合的状況の推論（文の間での状況的一致に依存）という2つの対話的推論タイプを区別する。
• 形式が空の成分を残すかどうか（文法的成分の除去）と、意味的に後代的かどうか（以前の実体または出来事への言及）を文構造の分析を通じて特定する。
• これらの2つの特徴—文法的空成分と意味的後代的性—の相互作用を、2つの対話的推論タイプにマッピングし、解釈結果を予測する。
• 対話レベルの表現を用いて省略の解釈を制約し、トピックの一貫性と状況的一致を活用する。
• 空成分を含む文法的表現と意味的後代的性を、対話的推論フレームワークに統合し、省略の解釈を解決する。
• 理論的分析は、自然な対話からの言語的例によって裏付けられ、推論タイプが妥当な解釈をどのように予測するかを示す。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 文法的空成分と意味的後代的性が、対話における省略の解釈にどのように共同して影響を与えるか。
• RQ2 共通トピックおよび整合的状況の推論が、省略の曖昧性を解消する際に果たす役割は何か。
• RQ3 同じ文法的形態をとるにもかかわらず、ある省略構造は文法的であるのに対し、他のものはそうでないのはなぜか。
• RQ4 対話レベルの一貫性制約は、省略における出来事参照と句間関係をどのように説明できるか。
• RQ5 文法的および意味的特徴の観点から、異なる種類の省略の解釈行動はどのように区別されるか。

主な発見

• 文法的空成分と意味的後代的性の相互作用は、特定の省略に対して適用される対話的推論タイプ（共通トピックまたは整合的状況）を予測する。
• 共通トピックの推論は、形式が空の成分を残し、意味的に後代的である場合に発動し、共有される対話的トピックに依存して参照を解消する。
• 整合的状況の推論は、明示的なトピックの一貫性がなくても、対話文脈が統一された状況フレームを支持する場合に適用される。
• 従来の説明では説明がつかなかった省略の現象、たとえば文境界を越えて許容される特定の省略構造の可読性を、このモデルは説明できる。
• この枠組みは、特定の対話的状況に依存してのみ解釈可能な省略の理由を説明でき、トピックの一貫性または状況的一致の有無に依存する。
• 分析により、対話的推論タイプは一様ではなく、省略形式の文法的および意味的プロファイルに依存することが明らかになった。