[論文レビュー] Design for the Right to the Smart City in More-than-Human Worlds

Sara Heitlinger, Rob Comber|arXiv (Cornell University)|Mar 28, 2018

Innovative Human-Technology Interaction参考文献 47被引用数 3

ひとこと要約

本論文は、環境ヒューマニティーズの知見を統合することで、植物や動物などの非人間存在を都市技術開発の中心に据える、人間を超えたデザイン・アプローチを提案する。都市農業コミュニティとの共同デザイン・ケーススタディを通じて、IoTシステムが人間中心のスマートシティモデルを越えて、包括的で持続可能な都市の未来に向けて、生態的・社会的正義を支援する形に再考され得ることを示している。

ABSTRACT

Environmental concerns have driven an interest in sustainable smart cities, through the monitoring and optimisation of networked infrastructure processes. At the same time, there are concerns about who these interventions and services are for, and who benefits. HCI researchers and designers interested in civic life have started to call for the democratisation of urban space through resistance and political action to challenge state and corporate claims. This paper aims to add to the growing body of critical and civic led smart city literature in HCI by leveraging concepts from the environmental humanities about more than human worlds, as a way to shift understandings within HCI of smart cities away from the exceptional and human centered, towards a more inclusive understanding that incorporates and designs for other others and other species. We illustrate through a case study that involved codesigning Internet of Things with urban agricultural communities, possibilities for creating more environmentally and socially just smart cities.

研究の動機と目的

• 環境ヒューマニティーズからの『人間を超えた視点』を統合することで、スマートシティ設計における人間中心主義のパラダイムに挑戦すること。
• スマートシティ技術の恩恵が誰に及ぶかという懸念、特に環境的・社会的公平性との関連において、その課題に応えること。
• 市民的・批評的HCI実践が、都市農業コミュニティとの参加型デザインを通じて、生態的正義に向けて再方向づけられることを探索すること。
• IoTシステムが人間ユーザーだけでなく、他の種やエコシステムにも貢献する形に再考され得ることを示すこと。
• 非人間的他者を含む『スマートシティへの権利』を提唱することで、批評的スマートシティ文献に貢献すること。

提案手法

• 都市農業コミュニティと共同でデザインする手法を採用し、多様なステークホルダーがIoTベースのスマートシティ介入を形作るプロセスに参加すること。
• 特に「人間を超えた世界」という概念を含む、環境ヒューマニティーズの理論的枠組みを用いて、人間中心主義を超えた都市設計を再定義すること。
• スマートシティ開発に関する支配的な国家的・企業的物語に疑問を呈するため、批判的HCIの原則を統合すること。
• 生態的・社会的正義の観点から設計成果を分析し、人間と非人間の間の関係性と相互依存性に重点を置くこと。
• ケーススタディの証拠を用いて、IoTシステムが持続可能な都市農業と生物多様性を支援する形にどのように適合可能かを示すこと。
• 植民地的・フェミニスト環境倫理の枠組みを適用し、非人間の能動性と幸福を優先する設計意思決定を支援すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 スマートシティ設計は、どのように非人間的存在や他の種を正当な参加者として含めるか。
• RQ2 都市農業コミュニティとの共同デザインは、より生態的正義に配慮したスマートシティ技術の開発において果たす役割は何か。
• RQ3 現在のスマートシティモデルは、非人間的他者をどのように排除または疎外しているのか。この問題は設計によってどのように是正可能か。
• RQ4 『スマートシティへの権利』という概念は、人間市民を超えて、他の種やエコシステムを含む形にどのように拡張可能か。
• RQ5 どのような設計実践が、人間中心から人間を超えた中心主義への移行を可能にするか。

主な発見

• 都市農業コミュニティとの共同デザインを通じて、IoTシステムが植物の健康、土壌モニタリング、水の効率的使用を支援する形に適合可能であることが明らかになった。
• 設計者や技術者らが、非人間の能動性とニーズを意図的にスマートシティシステム開発に組み込むことで、生態的正義を促進できる。
• ケーススタディは、地域主導の参加型デザインが、都市農業におけるより持続可能で文脈に適したIoTアプリケーションを生み出すことを示した。
• 他の種との関係性や相互依存性を重視するスマートシティ技術は、よりレジリエントで公平な都市環境を実現する。
• スマートシティプロジェクトにおける成功の指標を人間中心のものから、生態的および関係的成果へと移行させる明確な必要性がある。
• 環境ヒューマニティーズの視点の統合により、都市技術的未来に誰と何が含まれるかを再評価する批判的アプローチが可能になる。