[論文レビュー] Quantum Theory : A Pointer To An Independent Reality

Bernard d’Espagnat|ArXiv.org|Feb 17, 1998

Philosophy and History of Science参考文献 3被引用数 9

ひとこと要約

この論文は、量子論が『覆われた現実』——完全に理解できないが、全体的かつ意識に依存しない現実——を示唆していると提案する。量子力学とベルの定理を分析することで、デスパンカットは、古典的実在論でも唯心論でも量子現象を完全に説明できないことを示し、現実が存在すると仮定されるが、人間の完全な理解からは覆い隠されているという中間的哲学的立場に至る。

ABSTRACT

While philosophy of science is the study of problems of knowledge concerning science in general, there also exists - or should exist - a '' philosophy in science'' directed at finding out in what ways our actual scientific knowledge may validly contribute to the basic philosophical quest. Contrary to philosophy of science, which is a subject for philosophers, philosophy in science calls on the services of physicists. When, in its spirit, quantum theory and Bell's theorem are used as touchstones, the two main traditional philosophical approaches, realism and idealism, are found wanting. A more suitable conception seems to be an intermediate one, in which the mere postulated existence of a holistic and hardly knowable Mind-Independent Reality is found to have an explaining power. Some corrections to comments by Schins of a previous work on the same subject are incorporated.

研究の動機と目的

• 量子論が現実の本質に関する哲学的問いにどのように関係するかを検討すること。
• 量子力学の観点から、伝統的な哲学的立場——実在論と唯心論——の不適切さを検証すること。
• 量子論と意識に依存しない現実の存在を調和させる中間的哲学的枠組みを提唱すること。
• シュインスからの批判、特に『覆われた現実』概念の初期形に対する批判を是正し、修正すること。
• 量子非局所性と数学的決定不能性が、存在と意識に関する形而上学的問いに与える影響を検討すること。

提案手法

• 特に Einstein-Podolsky-Rosen (EPR) のパラドックスとベルの定理を含む、量子力学の基礎的結果の分析。
• ベルの定理を用いて局所的隠れ変数理論を排除し、古典的実在論の解釈を揺るがすこと。
• 『覆われた現実』の概念的枠組みを適用し、量子現象が根本的に理解できない背後にある現実への手がかりであると解釈すること。
• 抽象的形而上学ではなく、量子論に基づいた哲学的推論を用いること。
• シュインスからの批判を再検討し、『覆われた現実』解釈を洗練させるために、以前の批判に応答して修正すること。
• 関連する編集書に掲載された決定不能性と神の存在に関する哲学的議論の知見を活用すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 量子論は、古典的哲学的立場としての実在論と唯心論をどのように挑戦するか？
• RQ2 量子力学の予測とその含意から、どのような現実が推論可能か？
• RQ3 ベルの定理は、非局所的で意識に依存しない現実の存在を支持するのに用いられるか？
• RQ4 『覆われた現実』解釈は、伝統的な形而上学的見解よりもどのようにより一貫性のある枠組みを提供するか？
• RQ5 数学的決定不能性と量子非局所性は、客観的現実の存在に関するより深い問いとどのように関係するか？

主な発見

• 量子論は、完全に理解可能で古典的実在論的図像の世界を支持しない。
• ベルの定理により、局所的隠れ変数理論が排除され、量子現象の古典的実在論的解釈が揺るがされる。
• 『覆われた現実』解釈は、一貫した代替案を提供し、全体的で意識に依存しないが、根本的に人間の完全な知識からアクセス不可能な現実を仮定する。
• 論文は、シュインスからの批判を是正・応答し、『覆われた現実』枠組みの哲学的整合性を強化する。
• ベルの定理を通じた量子力学の解釈により、現実は単に心の構造物ではなく、完全な理解からは覆い隠されたままであることが示唆される。
• 量子非局所性と数学的決定不能性の組み合わせは、古典的カテゴリーを越えたより深い形而上学的構造を示唆する。