[論文レビュー] Short Video Uprising: How #BlackLivesMatter Content on TikTok Challenges the Protest Paradigm

Yanru Jiang, Xin Jin+1 more|arXiv (Cornell University)|Jun 20, 2022

Social Media and Politics被引用数 15

ひとこと要約

本研究では、コンピュータビジョンを用いてTikTok上での8,173本の#BlackLivesMatter動画を分析し、ショートフォーム動画が伝統的な抗議のパラダイムにどのように挑戦するかを検討した。非合法化フレーム（暴動、対立、ショー）は稀であったが、支援的である「議論」フレームが支配的であった。しかし、視聴者参加指標からは、コンテンツ作成者の代替的フレーミングにもかかわらず、依然として主流の抗議イメージが好まれ続けていることが示された。

ABSTRACT

This study uses TikTok (N = 8,173) to examine how short-form video platforms challenge the protest paradigm in the recent Black Lives Matter movement. A computer-mediated visual analysis, computer vision, is employed to identify the presence of four visual frames of protest (riot, confrontation, spectacle, and debate) in multimedia content. Results of descriptive statistics and the t-test indicate that the three delegitimizing frames - riot, confrontation, and spectacle - are rarely found on TikTok, whereas the debate frame, that empowers marginalized communities, dominates the public sphere. However, although the three delegitimizing frames receive lower social media visibility, as measured by views, likes, shares, followers, and durations, legitimizing elements, such as the debate frame, minority identities, and unofficial sources, are not generally favored by TikTok audiences. This study concludes that while short-form video platforms could potentially challenge the protest paradigm on the content creators' side, the audiences' preference as measured by social media visibility might still be moderately associated with the protest paradigm.

研究の動機と目的

• ショートフォーム動画プラットフォーム（TikTokなど）が、ブラック・ライブズ・マナー・ムーブメントに関する公共の議論をどのように再定義しているかを調査すること。
• 特に、暴動、対立、ショー、議論の4つの抗議フレームの存在と可視性を含め、TikTokにおける抗議コンテンツの視覚的フレーミングを分析すること。
• 「議論」のような支援的フレームがTikTokで優位を占めていることが、主流の抗議パラダイムに挑戦するかどうかを評価すること。
• コンテンツのフレーミングと視聴者可視性指標（再生回数、いいね、共有数、フォロワー数、動画再生時間）との関係を検討すること。

提案手法

• TikTokのパブリックAPIおよびハッシュタグ検索を用いて、8,173本の#BlackLivesMatter動画のデータセットを収集した。
• コンピュータ支援による視覚的分析とコンピュータビジョン技術を用い、動画内で4つの視覚的抗議フレームを自動的に検出・分類した。
• 記述統計と独立サンプルt検定を用いて、各抗議フレームの頻度と可視性を比較した。
• 再生回数、いいね、共有数、フォロワー数、動画再生時間といった指標を用いて、視聴者参加度を測定し、可視性の格差を評価した。
• コンテンツの出所の信頼性（公式対非公式）およびアイデンティティ表現（マイノリティ対主流アイデンティティ）に基づき分類した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 TikTokの#BlackLivesMatterコンテンツにおいて、暴動、対立、ショー、議論の4つの視覚的抗議フレームはどれほど頻繁に出現するか？
• RQ2 非合法化抗議フレーム（暴動、対立、ショー）は、TikTokの#BlackLivesMatterコンテンツにおいてどれほど支配的か、あるいは後退しているか？
• RQ3 再生回数、いいね、共有数、フォロワー数、再生時間によって測定される可視性は、さまざまな抗議フレーム間でどのように異なるか？
• RQ4 コンテンツ作成者のフレーミングと、TikTokにおける視聴者参加度の間には、測定可能な乖離が存在するか？
• RQ5 マイノリティアイデンティティおよび非公式ソースは、TikTokにおける議論指向コンテンツの可視性にどのように影響するか？

主な発見

• 暴動、対立、ショーの3つの非合法化フレームは、分析対象のTikTok上での#BlackLivesMatterコンテンツにおいてほとんど存在しなかった。
• マイノリティコミュニティを支援し、公共的議論を促進する「議論」フレームが、データセット全体で支配的な視覚的フレームであった。
• 「議論」フレームの普及にもかかわらず、再生回数、いいね、共有数、動画再生時間の平均が低く、非合法化フレームより顕著に低いソーシャルメディア可視性を示した。
• 視聴者参加指標からは、マイノリティアイデンティティや非公式ソースを含むコンテンツが一貫して高い可視性を獲得しているとは言えず、このようなコンテンツに対する視聴者の好みが限定的であることが示唆された。
• 本研究では、視聴者可視性と抗議パラダイムの間に中程度の相関関係が確認された。これは、作成者が主流のナラティブに挑戦している一方で、視聴者の行動が依然として伝統的な抗議イメージを強化している可能性を示している。
• t検定の結果、議論フレームと3つの非合法化フレームとの間で可視性に統計的に有意な差が確認された。後者の方が頻度は低かったが、視聴者参加度は顕著に高かった。