[論文レビュー] String theory and the crisis of particle physics II

Bert Schroer|arXiv (Cornell University)|Mar 14, 2006

Quantum Mechanics and Applications参考文献 26被引用数 14

ひとこと要約

この論文は、局所量子場理論の視点から弦理論を再評価し、物理学者が信じている通りのものではないと主張している。弦理論の基礎的主張は、きめ細やかな概念的根拠よりも比喩的推論に依存しているのである。中心的貢献は、この誤った解釈が素粒子物理学理論における厳密性を損なってきたことを見抜く、概念的批判である。

ABSTRACT

This is a completely reformulated presentation of a previous paper hep-th/0611132 with the same title; this time with a much stronger emphasis on conceptual aspects of string theory and a detailed review of its already more than four decades lasting history within a broader context, including some little-known details. Although there have been several books and essays on the sociological impact and its philosophical implications, there is yet no serious attempt to scrutinize its claims about particle physics using the powerful conceptual arsenal of contemporary local quantum physics. I decided to leave the previous first version on the arXiv because it may be interesting to the reader to notice the change of viewpoint and the reason behind it. Other reasons for preventing my fist version to go into print and to rewite it in such a way that its content complies with my different actual viewpoint can be found at the end of the article. The central message, contained in sections 5 and 6, is that string theory is not what string theorists think and claim it is. The widespread acceptance of a theory whose interpretation has been obtained by metaphoric reasoning had a corroding influence on the rest of particle physics theory as will be illustrated in several concrete cases.

研究の動機と目的

• 局所量子場理論の枠組みを用いて弦理論の概念的基盤を再表現し、比喩的解釈を超えること。
• 40年にわたる弦理論の歴史的発展をたどり、見過ごされてきた概念的・哲学的ニュアンスを浮き彫りにすること。
• 厳密な解釈が欠如しているにもかかわらず、弦理論が広く受け入れられていることへの挑戦をし、理論的素粒子物理学に悪影響を与えていること。
• 弦理論における比喩的推論が、素粒子物理学全般における概念的明瞭性と科学的厳密性の低下を招いたことの説明。

提案手法

• 局所量子場理論の形式的枠組みを用いて、弦理論の基礎的主張を分析し、代数的・構造的整合性に重点を置く。
• 弦理論の創出から現在までの歴史的レビューを行い、概念的転換と未解決の解釈的問題に焦点を当てる。
• 厳密な量子場理論の道具によって明らかになった、弦理論の実際の構造とそれ自身の自己認識との対比。
• 弦理論における比喩的推論の受容が、概念的退化を引き起こした素粒子物理学の具体的な事例を特定する。
• 理論の整合性と妥当性を評価するために、現象的または計算的手法ではなく、概念的分析を用いる。
• 哲学的・物理的吟味を深めるために、論文の初期版を再考・再編集し、解釈の厳密性の必要性を強調する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 局所量子場理論の視点から分析した場合、弦理論の真の概念的状態は何か？
• RQ2 弦理論における比喩的推論が、素粒子物理学理論全体にどのような影響を及ぼしたか？
• RQ3 厳密な解釈が欠如しているにもかかわらず、なぜ弦理論が根本的理論として受け入れられてきたのか？
• RQ4 弦理論の歴史的・概念的発展から、その基礎的不整合がどのように明らかになるか？
• RQ5 弦理論の比喩的フレームワークの受容が、素粒子物理学の概念的整合性をどのように損なったか？

主な発見

• 弦理論は、弦理論家が信じているものではない。その基礎的主張は、きめ細やかな概念的分析よりも比喩的推論に依存している。
• この比喩的解釈の広範な受容は、素粒子物理学の理論的基盤に腐食的影響を及ぼしている。
• 本論文は、弦理論の解釈的欠陥の影響が科学的厳密性の低下を招いた、具体的な事例を特定している。
• 弦理論の歴史的発展は、40年以上にわたり概念的明瞭性の欠如が続くことを示している。
• 局所量子場理論の適用により、弦理論自身が根本的理論であるとみなす認識に整合性の欠如が明らかになった。
• 論文の再編集を決定したことは、弦理論の解釈フレームワークが、きめ細やかな物理的立場から根本的に不適切であるという、より深い認識の反映である。