[논문 리뷰] Subsidization Competition: Vitalizing the Neutral Internet

Richard T. B. Ma|arXiv (Cornell University)|2014. 06. 10.

ICT Impact and Policies인용 수 4

한 줄 요약

이 논문은 인터넷 콘텐츠 제공자(CP)가 사용자 기반 데이터 요금을 자발적으로 보조금으로 지급하도록 허용함으로써, CP 간에 사용자를 유치하기 위한 경쟁을 유도한다. 규제된 보조금 지급 게임으로 모델링함으로써, 저자들은 이로 인해 액세스 ISP의 이용도와 수익이 증가하고, 투자 유인성이 강화되며, 시스템 복지가 향상됨을 보여준다. 이는 투명하고 공정하게 구현된다면 넷 네트럴리티를 위반하지 않는다.

ABSTRACT

Unlike telephone operators, which pay termination fees to reach the users of another network, Internet Content Providers (CPs) do not pay the Internet Service Providers (ISPs) of users they reach. While the consequent cross subsidization to CPs has nurtured content innovations at the edge of the Internet, it reduces the investment incentives for the access ISPs to expand capacity. As potential charges for terminating CPs' traffic are criticized under the net neutrality debate, we propose to allow CPs to voluntarily subsidize the usagebased fees induced by their content traffic for end-users. We model the regulated subsidization competition among CPs under a neutral network and show how deregulation of subsidization could increase an access ISP's utilization and revenue, strengthening its investment incentives. Although the competition might harm certain CPs, we find that the main cause comes from high access prices rather than the existence of subsidization. Our results suggest that subsidization competition will increase the competitiveness and welfare of the Internet content market; however, regulators might need to regulate access prices if the access ISP market is not competitive enough. We envision that subsidization competition could become a viable model for the future Internet.

연구 동기 및 목표

• 증가하는 트래픽과 정체된 액세스 수익으로 인해 액세스 ISP의 투자 유인이 감소하고 있는 문제를 해결하기 위해.
• 넷 네트럴리티를 유지하면서 가치 창출과 인프라 투자 간의 일치를 도모하는 메커니즘을 제안하기 위해.
• CP의 자발적 보조금 지급이 시스템 이용도, ISP 수익, 전체 복지 향상에 어떻게 기여할 수 있는지 모델링하기 위해.
• 보조금 경쟁이 사용자 수요, CP의 전송 속도, 시장 경쟁력에 어떤 영향을 미치는지 분석하기 위해.
• 특히 액세스 가격 및 반경쟁적 위험과 관련된 규제 영향을 평가하기 위해.

제안 방법

• 액세스 ISP, CP, 최종 사용자 간의 상호작용을 반영하는 거시적 균형 모델을 개발한다.
• ISP의 일방적 가격 책정을 모델링하고, 이로 인한 시스템 이용도와 CP 전송 속도에 미치는 영향을 분석한다.
• CP가 사용자에게 얼마나 보조금을 지급할지 전략적으로 결정하는 보조금 경쟁 게임을 도입한다.
• 보조금 게임의 내쉬 균형을 특성화하고, 그 유일성과 동적 수렴성을 증명한다.
• 규제가 없는 보조금 지급이 ISP 수익, 시스템 이용도, 사회 복지에 미치는 영향을 분석한다.
• 이론적 분석과 정성적 시뮬레이션을 통해 정책 영향을 평가하며, 액세스 가격과 CP 수익성에 대한 민감도를 고려한다.

Figure 1: Subsidization in a two-sided Internet market.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 CP 간의 보조금 경쟁은 액세스 ISP의 이용도와 수익에 어떤 영향을 미치는가?
• RQ2 규제가 없는 보조금 지급은 시스템 복지와 CP 전송 속도에 어떤 영향을 미치는가?
• RQ3 보조금 지급이 어떤 조건에서 일부 CP의 성과를 저해할 수 있으며, 이는 보조금 자체 때문인지 고액의 액세스 가격 때문인가?
• RQ4 고수익 CP와 저수익 CP가 존재할 경우, 보조금 지급의 역학과 시스템 결과에 어떤 영향을 미치는가?
• RQ5 보조금 제도에서 반경쟁적 결과를 방지하기 위해 어떤 규제 개입이 필요한가?

주요 결과

• 보조금 지급의 규제 해제는 액세스 ISP의 이용도와 수익을 증가시켜 투자 유인성을 강화한다.
• 수익성이 높은 CP일수록 사용자 보조금 지급 가능성이 높아지며, 이는 전송 속도 향상과 시스템 복지 향상으로 이어진다.
• 일부 CP의 전송 속도 감소의 주요 원인은 보조금 지급 자체가 아니라 높은 액세스 가격이다.
• 보조금 지급은 성공한 CP가 간접적으로 액세스 ISP에 보상을 지급하는 피드백 메커니즘을 만들어내며, 가치 창출과 인프라 투자 간의 일치를 실현한다.
• 액세스 시장이 비경쟁적일 경우 ISP가 높은 가격을 책정할 수 있으므로, 규제 기관은 개입이 필요할 수 있다.
• 모든 CP가 보조금 지급에 대해 투명하고 동등하게 접근할 수 있도록 해야 넷 네트럴리티를 유지하고 반경쟁적 우선시를 방지할 수 있다.

Figure 2: The basic system model $({\bf m},\mu)$ .