[论文解读] Survey and comparison for Open and closed sources in cloud computing

Nadir K. Salih, Tianyi Zang|arXiv (Cornell University)|Jul 23, 2012

Cloud Computing and Resource Management参考文献 5被引用 4

一句话总结

本文对基础设施即服务（IaaS）、平台即服务（PaaS）和软件即服务（SaaS）模式下的开源与专有云计算平台进行了全面的调查与对比分析。评估了其架构设计、功能特性及使用场景，结论指出开源解决方案在灵活性、成本效益和创新潜力方面表现更优，因此是云部署的首选。

ABSTRACT

Cloud computing is a new technology widely studied in recent years. Now there are many cloud platforms both in industry and in academic circle. How to understand and use these platforms is a big issue. A detailed comparison has been presented in this paper focused on the aspects such as the architecture, characteristics, application and so on. To know the differences between open source and close source in cloud environment we mention some examples for Software-as-a-Service, Platform-as-a-Service, and Infrastructure-as-a-Service. We made comparison between them. Before conclusion we demonstrate some convergences and differences between open and closed platform, but we realized open source should be the best option.

研究动机与目标

• 分析并比较开源与专有云平台的架构与功能特性。
• 评估两种模式在 IaaS、PaaS 和 SaaS 服务层级中的优势与局限。
• 识别在部署、可扩展性及可维护性方面开源与专有平台的关键差异与共性。
• 基于组织需求，提供云平台选择的决策框架。

提出的方法

• 对 IaaS、PaaS 和 SaaS 类别中主流开源与专有云平台进行系统性综述。
• 基于架构、部署模式、可扩展性、安全性与可扩展性，开展对比分析。
• 包含真实案例，如开源平台 Eucalyptus 和 OpenStack，与专有平台 Amazon Web Services 和 Microsoft Azure 的对比。
• 评估平台特性，包括成本、可定制性、社区支持及供应商锁定风险。
• 将研究发现整合为对比矩阵，突出权衡与优势。
• 采用定性评估方法，判断开源平台的整体可行性与优选性。

实验结果

研究问题

• RQ1 开源与专有云平台在架构设计与实现方面有何差异？
• RQ2 与专有替代方案相比，开源平台在 IaaS、PaaS 和 SaaS 层面的关键优势与劣势是什么？
• RQ3 开源平台在云部署中，在灵活性、成本效率与创新潜力方面相比其他方案具有多大优势？
• RQ4 供应商锁定、社区支持与可扩展性等因素如何影响平台选择？
• RQ5 在实际云计算场景中，开源与专有平台之间存在哪些共性与差异？

主要发现

• 开源云平台在灵活性方面表现更优，且总体拥有成本更低。
• 专有平台通常具备更成熟的功能与更优的厂商支持，但代价是存在供应商锁定风险及更高的许可费用。
• 开源平台的社区驱动开发模式显著加速了创新与定制化，尤其在 IaaS 和 PaaS 层面表现突出。
• 尽管在文档与支持方面仍存在一些局限，但开源平台如 OpenStack 和 Eucalyptus 展现出强劲的企业级采用潜力。
• 本研究结论认为，开源平台因具备透明性、可扩展性以及对单一供应商依赖度降低等优势，是长期更优的选择。
• 开源与专有平台之间的共性正在增加，但开源解决方案在控制力与适应性方面仍保持战略优势。