[논문 리뷰] The Astropy Problem

Demitri Muna, Michael Alexander외 152명|arXiv (Cornell University)|2016. 10. 11.

Computational Physics and Python Applications인용 수 5

한 줄 요약

이 논문은 'Astropy 문제'를 규명한다—즉, Astropy와 같은 필수적인 오픈소스 천문학 소프트웨어 개발자들에게는 널리 사용되고 있음에도 불구하고 자금 지원, 인정, 직업적 지속 가능성의 심각한 부족이 존재한다는 점이다. 이 문제는 글로벌 천문학 공동체에서 널리 사용되고 있음에도 불구하고 발생한다. 논문은 천문학 조사 및 미션 내에서 정기적인 자금 지원, 공식적인 인정, 소프트웨어 개발자 전담 직위를 통해 장기적인 지속 가능성과 공동체 중심의 과학 소프트웨어에 대한 윤리적 지원을 보장하기 위한 제안을 한다.

ABSTRACT

The Astropy Project (http://astropy.org) is, in its own words, "a community effort to develop a single core package for Astronomy in Python and foster interoperability between Python astronomy packages." For five years this project has been managed, written, and operated as a grassroots, self-organized, almost entirely volunteer effort while the software is used by the majority of the astronomical community. Despite this, the project has always been and remains to this day effectively unfunded. Further, contributors receive little or no formal recognition for creating and supporting what is now critical software. This paper explores the problem in detail, outlines possible solutions to correct this, and presents a few suggestions on how to address the sustainability of general purpose astronomical software.

연구 동기 및 목표

• 일반 목적의 천문학 소프트웨어 개발자들에게는 현대 천문학에서 핵심적인 역할을 하면서도 체계적인 자금 부족과 인정 부족이 존재하는 것을 부각시키기 위해.
• 강력하고 유지보수 가능한 도구에 의존하는 분야에서 자발적이고 자금이 없는 소프트웨어 개발에 의존하는 데서 발생하는 윤리적 및 실용적 결과를 다루기 위해.
• Astropy와 같은 공동체 소프트웨어의 지속 가능한 개발을 지원하기 위해 자금 모델과 기관 정책의 구조적 변화를 옹호하기 위해.
• 소프트웨어 개발자가 주요 과학 계획 과정(예: 디카달 설문 조사)에 포함되어 미래의 천문학 인프라가 그들의 목소리를 반영하도록 유도하기 위해.
• 미국 기반 기관 외에도 전 세계 공동체가 소프트웨어 지속 가능성에 책임을 지도록 촉구하기 위해.

제안 방법

• Astropy의 기원과 현재 상태를 분석하여, 특히 기초적인 자발적 기반의 모델에 초점을 맞춘 천문학 소프트웨어 개발의 역사를 다룬다.
• IRAF, AIPS, Starlink와 같은 자금 지원을 받는 프로젝트의 쇠퇴를 포함한 천문학 소프트웨어의 광범위한 환경을 조사하여 체계적인 투자 부족을 입증한다.
• 자발적 노동에 대한 대안으로 지속 가능한 구독 기반 자금 모델을 Astropy에 제안한다.
• 천문학 조사 및 미션 내에서 소프트웨어 개발자 전담 직위를 창설하여 소프트웨어 엔지니어링 역할을 제도화할 것을 제안한다.
• 학술 기관 및 연구 기관 내에서 인용 관행와 경력 경로를 통해 소프트웨어 기여를 공식적으로 인정할 것을 권고한다.
• 소프트웨어 개발자가 고위 과학 계획(예: 디카달 설문 조사)에 포함되어 소프트웨어 요구 사항이 우선시되도록 하기 위해 촉구한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 일반 목적의 천문학 소프트웨어인 Astropy가 현대 천문학에서 중심적인 역할을 하면서도 왜 여전히 자금이 부족한가?
• RQ2 비판적인 과학 인프라에 대해 자발적이고 자금이 없는 소프트웨어 개발에 의존하는 것이 장기적으로 어떤 결과를 초래하는가?
• RQ3 소프트웨어 개발자들을 지속 가능하고 윤리적으로 대우하기 위해 천문학 공동체는 어떻게 제도적 지원을 정착시킬 수 있는가?
• RQ4 소프트웨어 개발을 천문학의 핵심 요소로 인정하고 통합하기 위해 자금 모델과 과학 계획에 어떤 구조적 변화가 필요한가?
• RQ5 전 세계 천문학 공동체는 어떻게 오픈소스 천문학 소프트웨어의 지속 가능성을 지원하기 위해 협력할 수 있는가?

주요 결과

• 대부분의 천문학 공동체에서 사용되는 Astropy 프로젝트는 다섯 해 동안 완전히 자발적이고 자금이 없는 노력으로 운영되었으며, 기여자들에게 공식적인 인정이나 경력 지원이 전혀 없었다.
• IRAF, AIPS, Starlink와 같은 자금 지원을 받는 천문학 소프트웨어 프로젝트의 쇠퇴는 일반 목적의 도구에 대한 장기적인 투자 부족을 보여준다.
• 2009년 디카달 설문 조사에서 반복적으로 제기된 바에도 불구하고 공동체 소프트웨어에 대한 구체적인 자금 지원 권고는 내려지지 않아 문제는 해결되지 않았다.
• 현재 모델은 윤리적이지도 않고 단기적인 시각을 지닌 것으로 묘사되며, 오늘날의 막대한 데이터량을 분석하기 위해 필요한 도구가 부족하여 심각한 생산성 손실이 발생하고 있다.
• 논문은 현 상태가 지속 불가능하며, 자금 지원, 인정, 천문학 기관 내 소프트웨어 개발자 전담 직위를 포함한 즉각적인 조치가 필요하다고 결론 내린다.
• 저자들은 디카달 설문 조사가 공동체 소프트웨어에 대한 자금 지원을 규정하고 조사 및 미션 내 전담 개발자 직위를 창설하도록 언급을 포함해야 한다고 제안한다.