[論文レビュー] The unresolved mystery of the great divergence is solved

Ron W. Nielsen|arXiv (Cornell University)|Mar 28, 2016

Complex Systems and Time Series Analysis参考文献 43被引用数 3

ひとこと要約

この論文は、世界的な経済成長における「大分岐」の広く受け入れられている物語に挑戦し、認識された分岐は歴史的現象ではなく、データ操作の産物であると主張する。数学的分析と歪みのないデータの提示を用いて、著者は地域間の経済成長の軌跡が分岐しているのではなく、時間の経過とともにほぼ垂直に上昇していることを示し、これは持続不可能で不安定な成長を示している。これは、統一成長理論が提示する安定的で持続可能な発展の主張とは対照的である。

ABSTRACT

The so-called great divergence in the income per capita is described in the Unified Growth Theory as the mind-boggling and unresolved mystery about the growth process. This mystery has now been solved: the great divergence never happened. It was created by the manipulation of data. Economic growth in various regions is at different levels of development but it follows similar, non-divergent trajectories. Unified Growth Theory is shown yet again to be incorrect and scientifically unacceptable. It promotes incorrect and even potentially dangerous concepts. The distorted presentation of data supporting the concept of the great divergence shows that economic growth is now developing along moderately-increasing trajectories but mathematical analysis of the same data and even their undistorted presentation shows that these trajectories are now increasing approximately vertically with time. So, while the distorted presentation of data used in the Unified Growth Theory suggests generally sustainable and secure economic growth, the undistorted presentation of data demonstrates that the growth is unsustainable and insecure. The concept of takeoffs from stagnation to the sustained-growth regime promoted in the Unified Growth Theory is also dangerously misleading because it suggests a sustainable and prosperous future while the mathematical analysis of data shows that the current economic growth is insecure and unsustainable.

研究の動機と目的

• 「大分岐」が歴史的に正確な経済的現象であるという妥当性に挑戦すること。
• 統一成長理論におけるデータ操作が、長期的経済成長の真の性質をどのように歪めているかを暴露すること。
• 経済成長の軌跡が分岐しているのではなく、時間の経過とともに急激に垂直に上昇していることを示すこと。
• 統一成長理論が停滞から持続的成長への「飛躍」を提示する主張を反証すること。
• 成長の安定性という認識が誤解を招き、現在の経済的傾向が数学的に持続不可能であることを明らかにすること。

提案手法

• 時間的な成長軌跡の評価を目的として、数学的モデリングを用いて歴史的経済データを分析する。
• 統一成長理論で一般的に使われる歪んだデータ提示と、歪みのないデータを比較し、操作を明らかにする。
• 垂直な成長軌跡分析を適用して、経済成長が穏やかまたは安定的ではなく、急激に加速していることを示す。
• データセットの視覚的および定量的比較を通じて、一般的な物語と生のデータの間の乖離を強調する。
• 統計的および図的技術を用いて、成長が分岐しているのではなく、ますます垂直に上昇していることを示す。
• 理論的枠組みを批判し、統一成長理論の主張と数学的現実との間の矛盾を暴露する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 「大分岐」はどの程度、実際の経済的分岐ではなく、データ操作の結果なのであろうか？
• RQ2 歪みのないデータ提示は、長期的経済成長の軌跡の解釈をどのように変えるのか？
• RQ3 なぜ統一成長理論における「停滞から持続的成長への飛躍」という概念は科学的に誤りなのであろうか？
• RQ4 経済成長データが歪みなく提示された場合、どのような数学的パターンが現れるのか？
• RQ5 持続的成長という認識は、実際に成長軌跡が垂直に上昇しているという事実とどのように矛盾するのか？

主な発見

• 統一成長理論で提示される「大分岐」は、実際の歴史的現象ではなく、データ操作の結果である。
• 歪みのないデータは、地域間の経済成長が時間の経過とともにほぼ垂直な軌跡をたどっていることを示しており、これは持続不可能な加速を示している。
• 穏やかで安定的かつ安全な成長という認識は誤解を招くものであり、数学的分析により成長が不安定で持続不可能であることが示されている。
• 統一成長理論は、安定的発展という誤った物語を提唱しており、著者はこれが科学的に受け入れがたく、かつ危険であると主張する。
• 生のデータに基づくと、停滞から持続的成長への「飛躍」という概念は数学的に無効である。成長は安定化するのではなく、強化されるからである。
• 本論文は、同じデータを歪みなく提示した場合、統一成長理論の中心的主張と矛盾することを示し、理論的欠陥を暴露した。