[論文レビュー] Trends At Nime - Reflections On Editing A Nime Reader

Alexander Refsum Jensenius, Michael J. Lyons|arXiv (Cornell University)|Jun 1, 2016

Music Technology and Sound Studies被引用数 10

ひとこと要約

この論文は、2001年以降に発表された1,200篇以上の論文から、15年間にわたる国際会議の議事録から選ばれた30編の代表的NIME論文を収録した2016年のアンソロジー『A NIME Reader』の編集プロセスを詳述している。citation analysisと専門家による合意形成を基に選定され、音楽的インターフェース研究分野におけるトレンドについての考察、継続的なコミュニティ内での自己認識の重要性の提言、およびpeer-commentaryプラットフォームやライブリポジトリといったイニシアチブの提案を通じて、分野の成長とアクセス可能性の維持を図っている。

ABSTRACT

This paper provides an overview of the process of editing the forthcoming anthology A NIME Reader - Fifteen years of New Interfaces for Musical Expression. The selection process is presented, and we reflect on some of the trends we have observed in re-discovering the collection of more than 1200 NIME papers published throughout the 15 yearlong history of the conference. An anthology is necessarily selective, and ours is no exception. As we present in this paper, the aim has been to represent the wide range of artistic, scientific, and technological approaches that characterize the NIME conference. The anthology also includes critical discourse, and through acknowledgment of the strengths and weaknesses of the NIME community, we propose activities which could further diversify and strengthen the field.

研究の動機と目的

• 2001年以降に発表された1,200篇以上のNIME論文の中から、分野の広がりと深さを反映した30編の代表的論文を編集する。
• NIMEアーカイブにおける情報過多の問題に対処し、新規研究者や研究者にとってのアクセスしやすい入り口を提供する。
• 批判的コメントやメタアナリシスを通じて、NIMEのアイデンティティ、強み、弱みについてのコミュニティ内での自己認識を促進する。
• peer-commentaryプラットフォームやライブリポジトリといった持続可能な、コミュニティ主導のイニシアチブを提言し、分野の遺産を保存・発展させる。
• 将来のアンソロジー制作を促進するため、特定のトピック、未発表の作品、理論的枠組みに焦点を当てたプロジェクトを推奨する。

提案手法

• Google Scholarのcitation数と年間citation数を基に、影響力と新鮮さのバランスを取るために50篇以上の論文を初期選定。
• 2名の編集者（JenseniusとLyons）による独立した編集作業の後、対話を通じた反復的議論により、意見の不一致を解消し、トピックの多様性を確保。
• 選定された各論文に2件の新しいコメントを追加し、元の貢献を文脈づけ、拡張することで、教育的・自己認識的価値を向上。
• bibliometricデータを出発点として用いるが、citationに反映されないアーティスト主導の論文や概念的に重要な論文を意図的に含める努力を実施。
• 分野の進化とギャップの特定のため、コミュニティからのフィードバックを反映したメタスタディや反映的ディス course を統合。
• NIME研究における『デモで終わる』現象（「demo and die」症候群）に対処するため、継続的でモデレートされたpeerコメントプラットフォームや共有プロジェクトリポジトリの今後の構築を提言。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 15年間にわたるNIME研究の多様な芸術的・科学的・技術的側面を的確に反映できる、編集済みアンソロジーはどのように構築できるか？
• RQ2 citationメトリクスは、インパクトのあるNIME論文を特定する上で果たす役割は何か？ また、技術的でない、芸術的貢献を捉える際の限界は何か？
• RQ3 NIMEコミュニティは、年次会議を過ぎても、その歴史的アーカイブに対してどのように長期的関与を維持できるか？
• RQ4 NIMEコミュニティにおける多様性、包摂性、アクセシビリティを向上させるために、どのような構造的・文化的な変化が必要か？
• RQ5 伝統的な出版を超えた形での学術的関与——アイデアの発展、教育、保存——を最も効果的に支援する形式は何か？

主な発見

• 選定プロセスにおいて、高いcitation数を記録する技術的論文と、citation数が少ないが芸術的・概念的に重要な論文との間で顕著な不均衡が明らかになった。これはcitationベースの編集手法の限界を示している。
• 影響力のある多数の論文が、最もcitation数の多かった論文とは限らないことが判明。citation数だけでは、NIME研究における影響の全容を捉えきれないことが明らかになった。
• peerコメントの追加により、選定論文の教育的・自己認識的価値が顕著に向上した。これにより、核心的なアイデアへのより深い関与が可能になった。
• NIMEアーカイブは豊富で包括的であるが、新規研究者にとっては利用が難しくなってきている。これに対応するため、編集済みでアクセス可能な入り口（例：アンソロジー）の必要性が高まっている。
• 本プロジェクトは、コミュニティ主導の編集とメタ的考察が、NIME分野の長期的持続可能性と進化にとって不可欠であることを実証した。
• 今後のイニシアチブとして提言された、モデレートされた継続的peerコメントプラットフォームやライブリポジトリは、会議サイクルを超えてNIMEの遺産を保存・発展させるために不可欠であると評価された。