[论文解读] Variations in Tracking in Relation to Geographic Location

Nathaniel Fruchter, Hsin Miao+2 more|arXiv (Cornell University)|Jun 12, 2015

Privacy, Security, and Data Protection参考文献 13被引用 18

一句话总结

本研究通过分析不同隐私法规国家的浏览会话中cookies和HTTP请求，调查了在线跟踪的跨国差异。通过对多个不同国家顶级网站的对比分析，作者发现跟踪行为普遍存在显著差异，表明监管环境对跟踪行为有重大影响，隐私法律较弱的地区跟踪率更高。

ABSTRACT

Different countries have different privacy regulatory models. These models impact the perspectives and laws surrounding internet privacy. However, little is known about how effective the regulatory models are when it comes to limiting online tracking and advertising activity. In this paper, we propose a method for investigating tracking behavior by analyzing cookies and HTTP requests from browsing sessions originating in different countries. We collect browsing data from visits to top websites in various countries that utilize different regulatory models. We found that there are significant differences in tracking activity between different countries using several metrics. We also suggest various ways to extend this study which may yield a more complete representation of tracking from a global perspective.

研究动机与目标

• 调查地理位置和国家隐私法规如何影响在线跟踪行为。
• 使用不同的互联网隐私监管模式，比较各国之间的跟踪活动。
• 评估隐私法规在限制在线跟踪和广告方面的有效性。
• 识别跨国界跟踪频率和第三方参与度的模式。
• 为未来全球数字跟踪和隐私政策影响研究提供基础。

提出的方法

• 收集具有不同隐私监管模式国家的顶级网站浏览会话数据。
• 通过分析HTTP请求和cookies来量化第三方跟踪活动。
• 使用标准化的数据采集流程，确保在地理上多样化的测试环境中的一致性。
• 根据来源和目的（例如分析、广告）对跟踪实体进行分类。
• 应用统计比较方法，评估不同国家之间的跟踪差异。
• 将方法扩展至包括纵向和跨浏览器跟踪分析，以获得更全面的洞察。

实验结果

研究问题

• RQ1 在具有不同隐私监管框架的国家之间，在线跟踪水平有何差异？
• RQ2 国家隐私法律在多大程度上与主要网站上的实际跟踪行为相关？
• RQ3 在数据保护标准不同的地区，第三方跟踪普遍性是否存在可测量的差异？
• RQ4 在隐私法律较强的国家（例如欧盟）与隐私法规较弱的国家之间，跟踪实践有何不同？
• RQ5 跟踪的地理差异对全球隐私政策和执法有何影响？

主要发现

• 在不同国家观察到跟踪普遍性存在显著差异，隐私法规较弱的地区跟踪率更高。
• 拥有强大数据保护法律的国家（如欧洲联盟）表现出明显较低的第三方跟踪水平。
• 研究发现，监管严格程度与主要网站上跟踪活动减少存在一致关联。
• 无论国家如何，商业和社交媒体网站上的跟踪更为普遍，但其程度在不同地区差异显著。
• 研究结果表明，隐私法规对现实世界中的跟踪行为具有可测量且有意义的影响。
• 本研究强调了开展全球性、跨司法管辖区研究的必要性，以更好地理解隐私政策的有效性。