[논문 리뷰] Why Mass Media Matter to Planning Research: The Case of Megaprojects

Bent Flyvbjerg|arXiv (Cornell University)|2013. 04. 05.

Media Studies and Communication참고 문헌 14인용 수 6

한 줄 요약

이 논문은 대중매체를 전략적 도구로 활용함으로써 계획연구의 영향력을 확대하는 데 있어 대중매체의 중요성을 주장한다. 특히 거대공사 프로젝트에서 그러한 영향력이 더욱 두드러진다. '프로네틱 계획연구'—사전적 매체 협업을 통합한 방법론—를 통해 매체 노출이 공공 및 정책 영향력에 크게 기여함을 입증한다. 특히 갈등 지점에 초점을 맞출 경우, 낮은 비용으로도 높은 효과를 얻을 수 있으며, 자유민주주의 국가에서 특히 유의미하다.

ABSTRACT

This article asks how planning scholarship may effectively gain impact in planning practice through media exposure. In liberal democracies the public sphere is dominated by mass media. Therefore, working with such media is a prerequisite for effective public impact of planning research. Using the example of megaproject planning, it is illustrated how so-called "phronetic planning research," which explicitly incorporates in its methodology active and strategic collaboration with media, may be helpful in generating change in planning practice via the public sphere. Main lessons learned are: (1) Working with mass media is an extremely cost-effective way to increase the impact of planning scholarship on practice; (2) Recent developments in information technology and social media have made impact via mass media even more effective; (3) Research on "tension points," i.e., points of potential conflict, are particularly interesting to media and the public, and are especially likely to generate change in practice; and (4) Tension points bite back; planning researchers should be prepared for, but not afraid of, this.

연구 동기 및 목표

• 실제 현장에서 계획학문이 더 큰 영향력을 발휘할 수 있는 방법을 탐색하기 위해.
• 대중매체가 계획 분야의 공공 및 정책 논의에 영향을 주는 수단으로서의 역할을 검토하기 위해.
• 매체 참여가 계획연구 방법론에 어떻게 전략적으로 통합될 수 있는지 조사하기 위해.
• 갈등 또는 논란의 여지가 있는 영역(이른바 '갈등 지점')에 대한 연구가 왜 더 큰 매체 및 공중의 관심을 끌는지 밝혀내기 위해.
• 학술적 정직성을 훼손하지 않으면서도 매체 참여를 효과적으로 수행할 수 있는 실용적 지침을 연구자들에게 제공하기 위해.

제안 방법

• 매체 참여를 연구 설계 과정에 통합하기 위해 '프로네틱 계획연구' 개념을 수용하기 위해.
• 매체 노출이 공중 및 정책 논의에 어떤 영향을 미치는지 보여주기 위해 거대공사 프로젝트의 사례 연구를 사용하기 위해.
• 매체 보도 패tern을 분석하여 어떤 유형의 연구 주제가 더 큰 공중 및 매체 관심을 끌 수 있는지 규명하기 위해.
• 연구 영향력을 극대화하기 위해 기자 및 매체 기관과의 전략적이고 능동적인 협업을 강조하기 위해.
• 정보 기술 및 소셜 미디어의 발전을 활용하여 매체 도달 범위와 참여 효율을 향상시키기 위해.
• 논란의 여지가 있는 문제(이른바 '갈등 지점')를 다룰 때 공적 반대나 검증을 사전에 예측하고 준비할 것을 장려하기 위해.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 매체 참여를 통해 계획연구는 실천에서 어떻게 더 큰 영향력을 발휘할 수 있는가?
• RQ2 비용 초과나 환경적 위험 등 계획 분야의 '갈등 지점'은 왜 특히 뉴스 가치가 있으며, 매체 홍보에 효과적인가?
• RQ3 대중매체는 거대공사 계획에 대한 공중 및 정책적 인식에 어떤 역할을 하는가?
• RQ4 학술적 엄밀함을 훼손하지 않으면서 연구자들이 어떻게 전략적으로 매체와 협업할 수 있는가?
• RQ5 특히 논란의 여지가 있는 주제를 다룰 때 계획학자들에게 매체 참여의 위험과 이점은 무엇인가?

주요 결과

• 매체 참여는 계획연구의 공중 및 정책적 영향력을 높이기 위한 매우 비용 효율적인 방법이다.
• 프로젝트 지연, 비용 초과, 환경적 우려 등 '갈등 지점'에 관한 연구는 훨씬 더 많은 매체 노출과 공중 관심을 끌게 된다.
• 디지털 및 소셜 미디어의 발전은 매체 영향력의 범위와 속도를 확대하여, 전략적 매체 참여의 효과를 더욱 높였다.
• 논란의 여지가 있는 문제를 다룰 때 연구자들은 공적 검증을 사전에 예측하고 준비해야 하며, 이는 매체 기반 영향력의 본질적인 일부이기 때문이다.
• 대중매체와의 전략적 협업은 프로네틱 계획연구가 공중 논의를 형성하고 실제 계획 실천에 실질적 변화를 일으키는 데 기여할 수 있다.
• 매체 노출은 특히 공중 여론을 형성하는 데 매체가 영향력을 미치는 자유민주주의 국가에서 학술 연구를 실제 계획 개혁으로 이어지는 중요한 길이 될 수 있다.