[論文レビュー] A Comparison between the China Scientific and Technical Papers and Citations Database and the Science Citation Index in terms of journal hierarchies and inter-journal citation relations

Ping Zhou, Loet Leydesdorff|UA Campus Repository (The University of Arizona)|Nov 16, 2009

scientometrics and bibliometrics research参考文献 20被引用数 14

ひとこと要約

本研究は、中国科学技術論文・引用データベース（CSTPCD）とサイエンス・キャイテーション・インデックス（SCI）を、データベース全体、専門分野、および機関別（大学対中国科学技術院（CAS））の3段階のレベルで、ジャーナル階層構造とジャーナル間引用パターンを分析することにより比較している。その結果、CSTPCDにおける引用頻度はSCIに比べて1桁低いことが判明した。中国のジャーナルは国際的引用を好むが、国際的認知度は限定的であり、CASが発行するジャーナルは大学が発行するジャーナルよりもグローバルな可視性が優れていることが明らかになった。

ABSTRACT

The journal structure in the China Scientific and Technical Papers and Citations Database (CSTPCD) is analysed from three perspectives: the database level, the specialty level and the institutional level (i.e., university journals versus journals issued by the Chinese Academy of Sciences). The results are compared with those for (Chinese) journals included in the Science Citation Index. The frequency of journal-journal citation relations in the CSTPCD is an order of magnitude lower than in the SCI. Chinese journals, especially high-quality journals, prefer to cite international journals rather than domestic ones. However, Chinese journals do not get an equivalent reception from their international counterparts. The international visibility of Chinese journals is low, but varies among fields of science. Journals of the Chinese Academy of Sciences (CAS) have a better reception in the international scientific community than university journals.

研究の動機と目的

• 中国科学技術論文・引用データベース（CSTPCD）におけるジャーナル引用ネットワークの構造を、複数の分析レベルで分析すること。
• CSTPCDにおけるジャーナル階層構造とジャーナル間引用関係を、サイエンス・キャイテーション・インデックス（SCI）と比較すること。
• CSTPCD内における大学ジャーナルと中国科学技術院（CAS）が発行するジャーナルの間で、引用行動の違いを検討すること。
• 中国のジャーナルの国際的可視性と、グローバル科学コミュニティにおける受容状況を評価すること。
• 中国の科学ジャーナルの国際的認知度における分野別差異を調査すること。

提案手法

• 本研究は、CSTPCDとSCIのジャーナル引用データを、データベース全体、専門分野、および機関レベル（大学対CAS）の3段階で分析し、ジャーナルネットワークの構造を多段階的に分析する。
• 引用頻度とジャーナル間引用関係を測定することで、CSTPCDとSCIの引用ネットワークの密度と構造を比較する。
• 中国のジャーナルが国際的ジャーナルと国内ジャーナルのどちらを優先して引用しているかを特に注目し、引用パターンの比較的評価を実施する。
• 国際的ソースからの引用受容状況を分析することで、中国のジャーナルの国際的可視性を評価する。
• 異なる科学分野における引用パターンの比較を通じて、分野別にジャーナルの可視性に差があるかどうかを評価する。
• 引用頻度やジャーナル間引用比といった定量的指標を用いて、ジャーナル階層構造とネットワーク構造を評価する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 CSTPCDにおける引用ネットワーク構造は、データベース全体、専門分野、および機関レベルで、サイエンス・キャイテーション・インデックス（SCI）とどのように比較されるか？
• RQ2 中国の科学ジャーナルは、CSTPCDにおいて国内ジャーナルと国際ジャーナルのどちらをより好むか、その傾向はどの程度か？
• RQ3 中国科学技術院（CAS）が発行するジャーナルは、大学ジャーナルと比較して、どの程度国際的引用を受けるか？
• RQ4 優れた学術的成果を挙げているにもかかわらず、なぜ中国のジャーナルの国際的可視性が低いのか？
• RQ5 中国における異なる科学分野で、引用パターンやジャーナル階層構造はどのように変化するか？

主な発見

• CSTPCDにおけるジャーナル同士の引用関係の頻度は、サイエンス・キャイテーション・インデックス（SCI）に比べて1桁低い。
• 中国のジャーナル、とりわけ高品質なジャーナルは、国内ジャーナルよりも国際ジャーナルを強く好む傾向を示している。
• 国際ジャーナルへの高い引用率にもかかわらず、中国のジャーナルは国際的引用の受容が限定的であり、グローバルな可視性が低いことが示唆されている。
• 中国科学技術院（CAS）が発行するジャーナルは、大学ジャーナルよりも著しく国際的に好まれている。
• 中国のジャーナルの国際的可視性は、科学分野によって顕著に異なるが、一部の分野ではより強いグローバル統合が見られる。
• 本研究は、CSTPCDにおける引用ネットワークが、SCIと比較して密度が低く、相互接続性が弱いため、国内の引用エコシステムが弱いことを確認した。