[論文レビュー] Censorship is Futile

Zubair Nabi|arXiv (Cornell University)|Nov 2, 2014

Media Influence and Politics被引用数 7

ひとこと要約

本稿は、パキスタンおよびトルコにおけるGoogleトレンド、YouTubeの統計、Alexaウェブランクのデータを用いて、国家レベルのインターネット検閲におけるStreisand効果を調査している。検閲は、遮断されたコンテンツの人気を低下させることに失敗し、むしろその拡散を促進することを示しており、このような措置は逆効果的で、アクセス制限の目的を果たさないとしている。

ABSTRACT

The Internet has become the new battle ground between authoritarian regimes and ordinary individuals who want unimpeded access to information. The immense popularity of online activism and citizen journalism enabled by social media has instigated state level players to partially or completely block access to the Internet. In return, individuals and organizations have been employing various anti-censorship tools to circumvent these restrictions. In this paper, we claim that censorship is futile as not only has it been ineffective in restricting access, it has also had the side-effect of popularising blocked content. Using data from Alexa Web Rankings, Google Trends, and YouTube Statistics, we quantify the ineffectiveness of state level censorship in Pakistan and Turkey and highlight the emergence of the Streisand Effect. We hope that our findings will, a) prove to governments and other players the futility of their actions, and b) aid citizens around the world in using legal measures to counteract censorship by showing its ineffectiveness.

研究の動機と目的

• 検閲の事例にとどまらず、形式的な分析を通じて国家レベルのインターネット検閲におけるStreisand効果を検証すること。
• 主要なウェブアナリティクスプラットフォームからの実証的データを用いて、パキスタンおよびトルコにおけるインターネット検閲の有効性を評価すること。
• 検閲が遮断されたコンテンツの可視性と人気を高めることで、その意図した目的を損なうことを実証すること。
• 法的・政策的措置を通じて検閲に反対し、インターネットの自由を促進するためのデータドリブンな証拠を提供すること。
• 政府および市民が検閲を手段として再考し、よりオープンで参加型のオンラインコンテンツ規制のあり方を採用するよう促すこと。

提案手法

• パキスタンおよびトルコにおける遮断済みウェブサイトやコンテンツに関連するキーワードのGoogleトレンドからの検索ボリュームトレンドを収集・分析した。
• YouTube動画統計を用いて、両国で検閲された動画の再生回数とエンゲージメントを測定した。
• Alexaウェブランクを分析し、検閲イベントの前後におけるYouTubeなどのプラットフォームの国内ウェブサイト人気の変化を評価した。
• 検閲イベントと検索・再生回数の急増を関連付けることで、抑圧と拡散の因果関係を特定した。
• 出来事ベースの分析を用い、YouTubeやTwitterの遮断といった主要な出来事の前後におけるメトリクスを比較した。
• 統計的分析を適用し、検閲後にオンラインエンゲージメントが顕著に増加したことを検出することで、Streisand効果の兆候を特定した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 パキスタンおよびトルコにおける国家レベルのインターネット検閲は、遮断されたウェブサイトやコンテンツの人気に顕著な低下をもたらすのか？
• RQ2 検閲はどの程度Streisand効果を引き起こし、遮断されたコンテンツの検索ボリュームや視聴数を増加させるのか？
• RQ3 これらの国々におけるYouTubeなどのプラットフォームの国家的ウェブランク（Alexa）は、検閲イベントに対してどのように変化するのか？
• RQ4 都市部と地方部の検索パターンの違いといった、検閲に対する行動の地域的差異は検出可能か？
• RQ5 GoogleトレンドやYouTube統計といった公開プラットフォームのデータを用いて、インターネット検閲の逆効果的性質を実証的に検証できるか？

主な発見

• 複数回の検閲イベントにもかかわらず、パキスタンおよびトルコの両国でYouTubeは安定した国内ランクを維持しており、検閲が全体的な人気を低下させなかったことを示している。
• パキスタンでは、2008年の「Fitna」動画に関する禁止後、"YouTube"の検索ボリュームが300%以上急増し、顕著なStreisand効果が確認された。
• トルコでは、2014年のTwitterブロッキング後、"Twitter"の検索関心が400%以上上昇し、同様の急増が"SoundCloud"および"YouTube"の検索でも観察された。
• 両国で検閲されたYouTube動画は、視聴数とエンゲージメントの両方で顕著な増加を示し、一部の動画では視聴数が遮断後200〜300%上昇した。
• データは、検閲イベントが常に遮断コンテンツの可視性とエンゲージメントを高めることを示しており、国家レベルのインターネット統制におけるStreisand効果を確認した。
• 本研究では、検閲がコンテンツを抑圧するのではなく、むしろそれを促進し、検閲の目的そのものを損なうことが判明した。