[論文レビュー] Comparative Study on Agile software development methodologies

A B M Moniruzzaman, Syed Akhter Hossain|arXiv (Cornell University)|Jul 12, 2013

Software Engineering Techniques and Practices参考文献 45被引用数 69

ひとこと要約

本論文は、アジャイルソフトウェア開発手法（ASDM）と従来のソフトウェア開発手法（TSDM）を比較分析し、変化の激しいビジネス環境におけるソフトウェア提供の質を向上させるアジャイルの反復的で協働的かつ顧客中心のアプローチの有効性を強調している。迅速な提供、変化する要件への適応性、チーム生産性の向上といった主な利点を特定し、現代のソフトウェア開発課題に対して、計画主導の手法に比べてアジャイルが優れた代替手段であると結論付けている。

ABSTRACT

Today-s business environment is very much dynamic, and organisations are constantly changing their software requirements to adjust with new environment. They also demand for fast delivery of software products as well as for accepting changing requirements. In this aspect, traditional plan-driven developments fail to meet up these requirements. Though traditional software development methodologies, such as life cycle-based structured and object oriented approaches, continue to dominate the systems development few decades and much research has done in traditional methodologies, Agile software development brings its own set of novel challenges that must be addressed to satisfy the customer through early and continuous delivery of the valuable software. It is a set of software development methods based on iterative and incremental development process, where requirements and development evolve through collaboration between self-organizing, cross-functional teams that allows rapid delivery of high quality software to meet customer needs and also accommodate changes in the requirements. In this paper, we significantly identify and describe the major factors, that Agile development approach improves software development process to meet the rapid changing business environments. We also provide a brief comparison of agile development methodologies with traditional systems development methodologies, and discuss current state of adopting agile methodologies. We speculate that from the need to satisfy the customer through early and continuous delivery of the valuable software, Agile software development is emerged as an alternative to traditional plan-based software development methods. The purpose of this paper, is to provide an in-depth understanding, the major benefits of agile development approach to software development industry, as well as provide a comparison study report of ASDM over TSDM.

研究の動機と目的

• 急激に変化するビジネス要件に応じて、従来の計画主導型ソフトウェア開発手法の限界を検討すること。
• アジャイル手法が迅速かつ適応的かつ高品質なソフトウェアを効果的に提供できる根幹的要因を特定・分析すること。
• プロセス、協働、成果の観点から、アジャイルソフトウェア開発手法（ASDM）と従来のソフトウェア開発手法（TSDM）の包括的比較を提供すること。
• ソフトウェア業界におけるアジャイル手法の採用状況と実践的実装状況を評価すること。
• アジャイル実践が早期かつ継続的な価値のあるソフトウェアの提供を通じて顧客満足度をどのように向上させるかの洞察を提供すること。

提案手法

• プロセスモデル、チーム構造、開発サイクルに焦点を当てた、アジャイルと従来のソフトウェア開発手法の比較文献レビューを実施すること。
• 反復的開発、クロスファンクショナルで自己管理型のチーム、継続的なステークホルダーコラボレーションといった、主要なアジャイル原則を分析すること。
• 業界実務からの事例研究と実証的証拠を用いて、動的な環境におけるアジャイルの利点を説明すること。
• アジャイル実践がソフトウェア品質、提供速度、要件の適応性に与える影響を評価すること。
• 主なアジャイル手法（例：スクラム、XP、カーネル）を分類・記述し、ウォーターフォールやRUPといった従来モデルと対比すること。
• 発見を統合し、ASDMとTSDMの間のプロセス、チームダイナミクス、成果の差異を強調する構造的な比較レポートを作成すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 アジャイルソフトウェア開発手法は、従来の手法と比較して、変化するビジネス要件への対応性をどのように向上させるか？
• RQ2 ソフトウェア開発におけるアジャイル手法の成功に寄与する主なプロセス的および組織的要因は何か？
• RQ3 アジャイルは、価値のあるソフトウェアの早期および継続的提供をどのように支援するか？また、その影響は顧客満足度にどのように現れるか？
• RQ4 チーム構造、計画、提供サイクルの観点から、アジャイルと従来のソフトウェア開発にどのような主な差異があるか？
• RQ5 ソフトウェア開発業界におけるアジャイル手法の採用に関する現在のトレンドと課題は何か？

主な発見

• アジャイル手法は、変化する要件に迅速に適応できる点を除き、従来の計画主導型アプローチに比べて、ソフトウェアの迅速な提供において顕著に優れている。
• アジャイルの反復的・段階的性質により、機能的なソフトウェアの早期および継続的提供が可能となり、顧客満足度が向上する。
• アジャイル環境におけるクロスファンクショナルで自己管理型のチームは、階層的でフェーズ型のモデルに比べ、生産性と対応性が優れている。
• 継続的統合、テスト、フィードバックループを通じて、アジャイル開発は市場投入までの時間を短縮し、ソフトウェア品質を向上させる。
• 本研究は、要件が頻繁に変化する動的なビジネス環境において、アジャイルがより適した選択肢であることを確認している。
• その利点にもかかわらず、本論文は、組織文化、研修、大手企業におけるスケーラビリティに関する課題が依然としてアジャイルの採用を妨げていると指摘している。