[論文レビュー] Complexity and Philosophy

Francis Heylighen, Paul Cilliers+1 more|ArXiv.org|Apr 19, 2006

Complex Systems and Decision Making参考文献 61被引用数 162

ひとこと要約

本稿は、複雑性科学の哲学的基盤を検討し、ニュートン的還元主義、決定論、客観的知識と対比する。複雑性科学は、主観的で不確実なエージェントを有するマルチエージェントシステムに根ざしており、局所的相互作用を通じて出現する。従来の見方を挑戦し、相対主義、倫理、知識形成における主体の役割について新たな視点を提供する。

ABSTRACT

The science of complexity is based on a new way of thinking that stands in sharp contrast to the philosophy underlying Newtonian science, which is based on reductionism, determinism, and objective knowledge. This paper reviews the historical development of this new world view, focusing on its philosophical foundations. Determinism was challenged by quantum mechanics and chaos theory. Systems theory replaced reductionism by a scientifically based holism. Cybernetics and postmodern social science showed that knowledge is intrinsically subjective. These developments are being integrated under the header of "complexity science". Its central paradigm is the multi-agent system. Agents are intrinsically subjective and uncertain about their environment and future, but out of their local interactions, a global organization emerges. Although different philosophers, and in particular the postmodernists, have voiced similar ideas, the paradigm of complexity still needs to be fully assimilated by philosophy. This will throw a new light on old philosophical issues such as relativism, ethics and the role of the subject.

研究の動機と目的

• ニュートン的科学から複雑性科学への哲学的転換を分析すること。
• 量子力学、カオス理論、システム理論、サイバネティクスが古典的科学的パラダイムにどのように挑戦したかを検討すること。
• 複雑系における主観的知識と出現的グローバル組織の統合を調査すること。
• 複雑性科学が相対主義や倫理といった長年の哲学的問題に与える影響を探索すること。
• 哲学が複雑性科学のパラダイムをどの程度統合したかを評価すること。

提案手法

• 主要な科学的および哲学的発展を通じて、複雑性科学の歴史的発展をたどること。
• 量子力学とカオス理論による決定論の崩壊を分析すること。
• 還元主義に代わる科学的に根拠付けられた全体論としてのシステム理論を検討すること。
• サイバネティクスとポストモダン的社会科学を通じて、知識の主観性を確立すること。
• 局所的相互作用がグローバルな組織を生み出すマルチエージェントシステムモデルを中心に、複雑性科学を構築すること。
• 複雑性科学の下で、多様な分野からの知見を統合し、適応的で不確実なエージェントに焦点を当てた新しい認識論的パラダイムを提唱すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 複雑性科学は、還元主義や決定論といったニュートン的科学の基盤的原則をどのように挑戦するか？
• RQ2 量子力学とカオス理論は、客観的で決定論的な知識の古典的概念をどのようないくつかの側面から揺るがすか？
• RQ3 システム理論は、還元主義的アプローチに代わって、全体論の科学的基盤をどのように提供するか？
• RQ4 サイバネティクスとポストモダン的社会科学によれば、知識形成における主観性はどのような役割を果たすか？
• RQ5 複雑性科学のパラダイムは、相対主義、倫理、および主体に関する哲学的議論をどのように再編成するか？

主な発見

• 複雑性科学は、ニュートン的還元主義に代わって、グローバルな秩序が局所的相互作用から出現する、全体的でマルチエージェントの枠組みを提供する。
• 量子力学とカオス理論は、古典的決定論を根本的に揺るがし、科学的モデルに内在的な不確実性を導入した。
• システム理論は、部分から全体への焦点のシフトを通じて、還元主義的アプローチに代わる科学的根拠に基づく全体論を提供する。
• サイバネティクスとポストモダン的社会科学は、知識が本質的に主観的で文脈依存的であることを示している。
• これらの視点を複雑性科学の下で統合することで、適応的で不確実なエージェントに中心を置いた新しい認識論的モデルが示唆される。
• 哲学はまだ複雑性パラダイムを十分に統合していないため、相対主義や倫理といった重要な問題は再評価の余地がある。