[論文レビュー] Digital Democracy in the Age of Artificial Intelligence

Claudio Novelli, Giulia Sandri|arXiv (Cornell University)|Nov 26, 2024

Legal and Policy IssuesSocial Sciences被引用数 3

ひとこと要約

本稿は、市民性、参加、代表、公共の場の4つの柱を通じて、人工知能（AI）がデジタル民主主義をどのように変容させるかを検討する。AIが市民参加や民主的効率を高める一方で、誤情報、プライバシーの損なわれ、アルゴリズムバイアスといったリスクを引き立てる役割を果たす二面性を分析し、民主的機関における倫理的AI統合を提言することで、正当性と信頼を維持することを目的とする。

ABSTRACT

This chapter explores the influence of Artificial Intelligence (AI) on digital democracy, focusing on four main areas: citizenship, participation, representation, and the public sphere. It traces the evolution from electronic to virtual and network democracy, underscoring how each stage has broadened democratic engagement through technology. Focusing on digital citizenship, the chapter examines how AI can improve online engagement and promote ethical behaviour while posing privacy risks and fostering identity stereotyping. Regarding political participation, it highlights AI's dual role in mobilising civic actions and spreading misinformation. Regarding representation, AI's involvement in electoral processes can enhance voter registration, e-voting, and the efficiency of result tabulation but raises concerns regarding privacy and public trust. Also, AI's predictive capabilities shift the dynamics of political competition, posing ethical questions about manipulation and the legitimacy of democracy. Finally, the chapter examines how integrating AI and digital technologies can facilitate democratic political advocacy and personalised communication. However, this also comes with higher risks of misinformation and targeted propaganda.

研究の動機と目的

• AIが主な民主的次元に及ぼす変容的影響を調査すること。
• 市民参加を促進する一方で、倫理的・構造的リスクを引き起こすAIの二面性を特定すること。
• AIがデジタル市民性、政治的参加、選挙プロセス、公共の議論に与える影響を検討すること。
• AI駆動のパーソナライズと予測分析が、民主的正当性と信頼に与える影響を評価すること。
• 民主的価値を守るために、民主的機関における倫理的AI統合の枠組みを提供すること。

提案手法

• AIが民主的イノベーションにおける役割を文脈化するため、電子的民主主義からネットワーク民主主義への進化をたどること。
• アイデンティティ認証、行動監視、倫理的参加ツールを含む、デジタル市民性におけるAIの応用を分析すること。
• ソーシャルメディアや通信プラットフォームを通じたAIの市民参加の動員における役割を評価すること。
• eボトリング、有権者登録、結果集計の効率性とセキュリティを検討し、選挙制度におけるAIの役割を評価すること。
• 政治キャンペーンにおけるAI駆動の予測モデリングと、操作や公平性への影響を検討すること。
• パーソナライズドコミュニケーションや標的広報を含む、公共の場のダイナミクスへのAI統合を研究すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 AIはアイデンティティ、参加、倫理的行動の観点から、どのようにデジタル市民性を再定義するか？
• RQ2 AIは政治的参加や市民運動をどのように強化または損なうか？
• RQ3 eボトリングや有権者登録のような選挙プロセスにおけるAIのリスクと利点は何か？
• RQ4 AIの予測能力は、政治的競争と民主的正当性にどのように影響を与えるか？
• RQ5 公共議論におけるAI統合は、誤情報や標的広報をどれほど拡大させるか？

主な発見

• AIは、より反応的でパーソナライズされた市民参加プラットフォームを可能にすることで、デジタル市民性を強化する。
• データ駆動型プロファイリングと監視のため、AIはアイデンティティのステレオタイプ化とプライバシー侵害のリスクを高める。
• AIは市民行動の動員に効果的であるが、アルゴリズムによる拡大のため、誤情報の拡散を助長する可能性もある。
• AIはeボトリングシステムにおける有権者登録と結果集計の効率を向上させるが、公共の信頼は依然として大きな課題である。
• 政治キャンペーンにおける予測分析は、操作の懸念と公平な選挙競争の損なわれることに関する倫理的懸念を引き起こす。
• AIによるパーソナライズドコミュニケーションは広報活動を強化するが、標的広報とエコーチャンバーの可能性を高める。