[論文レビュー] From old wars to new wars and global terrorism

Neil F. Johnson, Michael Spagat+5 more|ArXiv.org|Jun 29, 2005

Terrorism, Counterterrorism, and Political ViolenceSocial Sciences参考文献 3被引用数 16

ひとこと要約

本論文は、コロンビアやイラクにおける現代の反乱紛争が、2.5付近の指数を有するパワー則分布に従うと提唱している。これはG7非加盟国におけるグローバルなテロリズムの特徴的である。実証データと反乱戦争の確率的モデルを用いて、異なる文脈にかかわらず、これらの紛争が類似した統計的規則性を示すことを示しており、伝統的な戦争から非対称的でテロ駆動型の紛争様式への根本的転換を示唆している。

ABSTRACT

Even before 9/11 there were claims that the nature of war had changed fundamentally. The 9/11 attacks created an urgent need to understand contemporary wars and their relationship to older conventional and terrorist wars, both of which exhibit remarkable regularities. The frequency-intensity distribution of fatalities in "old wars", 1816-1980, is a power-law with exponent 1.80. Global terrorist attacks, 1968-present, also follow a power-law with exponent 1.71 for G7 countries and 2.5 for non-G7 countries. Here we analyze two ongoing, high-profile wars on opposite sides of the globe - Colombia and Iraq. Our analysis uses our own unique dataset for killings and injuries in Colombia, plus publicly available data for civilians killed in Iraq. We show strong evidence for power-law behavior within each war. Despite substantial differences in contexts and data coverage, the power-law coefficients for both wars are tending toward 2.5, which is a value characteristic of non-G7 terrorism as opposed to old wars. We propose a plausible yet analytically-solvable model of modern insurgent warfare, which can explain these observations.

研究の動機と目的

• 現代の反乱紛争（コロンビアおよびイラクにおけるものなど）が、歴史的な「旧戦争」ともしくはグローバルなテロリズムとも類似した統計的パターンを示すかどうかを調査すること。
• 継続中の紛争における死者数の頻度-強度分布がパワー則の行動に従うかどうかを特定し、その指数を同定すること。
• 観察されたパワー則行動を説明する理論的モデルを構築すること。
• 高強度紛争の統計的性質を、伝統的戦争およびグローバルなテロ攻撃のそれと比較すること。
• 観察されたパターンが、国家中心の紛争から非国家主体でテロ駆動型の紛争へと戦争の本質が根本的に変化していることを示唆しているかどうかを評価すること。

提案手法

• 2002年から2004年のコロンビアにおける殺害および負傷者に関する独自データセットと、2003年から2004年のイラクにおける民間人の死者に関する公開データを分析する。
• 両方の紛争における死者数の頻度-強度分布にパワー則フィッティングを適用し、スケーリング指数を推定する。
• '旧戦争'（1816–1980年、指数1.80）およびグローバルテロリズム（G7：1.71、非G7：2.5）の指数と観察された指数を比較する。
• 攻撃の報復と勧誘のダイナミクスに基づく、反乱戦争の確率的モデル（分岐過程に基づく）を提唱する。
• モデルのパワー則行動の解析的解を導出し、攻撃成功と勧誘の臨界閾値に達すると指数2.5が出現することを示す。
• コロンビアおよびイラクの実証データと比較して、モデルの予測を検証し、スケーリング行動の整合性を示す。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 コロンビアおよびイラクにおける現代の反乱紛争は、死者数の頻度にパワー則分布を示すか？
• RQ2 これらの紛争のスケーリング指数は、『旧戦争』と比較して、グローバルテロリズム、特に非G7テロリズムに近いか？
• RQ3 単純な反乱戦争ダイナミクスの確率的モデルが、2.5付近のスケーリング指数を観察されたものと再現できるか？
• RQ4 モデル内で2.5の指数が出現するメカニズムは何か？また、現実の紛争ダイナミクスとどのように関連しているか？
• RQ5 データカバレッジおよび紛争文脈の違いが、観察された統計的規則性にどの程度影響を及ぼすか？

主な発見

• コロンビア紛争における死者数の頻度-強度分布は、指数が2.5に近づくパワー則に従う。
• イラクにおける民間人の死者の分布も、非G7グローバルテロリズムと一致する指数2.5に近いパワー則を示す。
• 文脈、データ品質、規模の違いにかかわらず、両方の紛争とも統計的に有意なパワー則行動を示し、類似した指数を持つ。
• 観察された指数2.5は、『旧戦争』の1.80とは明確に異なり、非G7テロリズムで観察された2.5に近く、より近縁である。
• 提唱された反乱戦争の確率的モデルは、攻撃と勧誘の分岐過程を通じて2.5の指数を効果的に再現できる。
• モデルの解析的解は、攻撃成功率と勧誘率が臨界閾値に達すると2.5の指数が出現することを確認しており、実証観察と整合的である。