[論文レビュー] Has Science Established that the Cosmos is Physically Comprehensible?

Nicholas Maxwell|PhilSci-Archive (University of Pittsburgh)|Oct 5, 2012

Science and Climate Studies被引用数 7

ひとこと要約

この論文は、科学が、テスト不能な真の万物理論に支配されるという統一的理論を前提としているが、それ自体が物理的可理解性を暗黙のうちに仮定していると主張している。理論的整合性の欠如したが、経験的により成功している理論を物理学が一貫して拒否する事実から、科学は、経験的証明に依存せず、基礎的仮定を通じて物理的可理解性を確立していると主張する。

ABSTRACT

Most scientists would hold that science has not established that the cosmos is physically comprehensible - i.e. such that there is some as-yet undiscovered true physical theory of everything that is unified. This is an empirically untestable thesis and thus lies beyond the scope of science. However, this argument presupposes a conception of science which holds that in science theories are accepted solely on the basis of evidence. But this conception of science is untenable. Any fundamental physical theory, in order to be accepted as a part of theoretical scientific knowledge, must be (1) sufficiently empirically successful, and (2) sufficiently unified. Given any accepted theory of physics, endlessly many empirically more successful disunified rivals can always be concocted - disunified because they assert that different dynamical laws govern the diverse phenomena to which the theory applies. These disunified rivals are not considered for a moment in physics, despite their greater empirical success. This persistent rejection of empirically more successful but disunified rival theories means, I argue, that a big, highly problematic, implicit assumption is made by science about the cosmos, to the effect, at least, that the cosmos is such that all seriously disunified theories are false. Once this point is recognized, it becomes clear, I argue, that we need a new conception of science which holds that science makes a hierarchy of assumptions about the cosmos, these assumptions becoming less and less substantial as one goes up the hierarchy. One of these assumptions is that the cosmos is physically comprehensible. Hence the conclusion: improve our ideas about the nature of science and it becomes apparent that science has established that the cosmos is physically comprehensible.

研究の動機と目的

• 統一理論の検証不能性ゆえに、科学が宇宙が物理的に理解可能であることを確立できないという一般的な見解に反論すること。
• 理論の不統一性にもかかわらず、経験的により成功している理論を科学が否定するという、物理学における暗黙の仮定を明らかにすること。これは、宇宙の統一性へのコミットメントを示唆する。
• 科学が、物理的可理解性という、より根本的だが暗黙の仮定である、宇宙に関する仮定の階層に依存していると主張すること。
• 科学的理論受容に、経験的証拠だけでなく、メタ物理学的仮定（統一性や理解可能性）を不可欠なものと見なす、科学の再構築を提唱すること。
• この見直された科学の概念を採用した場合、科学が実際に宇宙の物理的可理解性を効果的に確立していることを示すこと。

提案手法

• 主流物理学において、経験的により成功しているが不統一な物理理論が一貫して拒否される事例を分析すること。
• すべての真剣に検討された不統一理論は誤りであるという暗黙の仮定が、科学的実践における重要な、認識されていないコミットメントであることを特定すること。
• より本質的でない仮定（例：物理的可理解性）が、より具体的な理論的コミットメントの下に位置する、仮定の階層を構築すること。
• 科学的メソッドを、完全に証拠に基づくものではなく、統一性と理解可能性へのメタ物理学的コミットメントを含むものとして再解釈すること。
• 思考実験と論理的分析を用いて、不統一理論の代替案が、経験的成功度が高かろうと、一貫して除外されていることを示すこと。
• 統一理論が独自の経験的優位性を示さないにもかかわらず受け入れられるのは、宇宙が理解可能であるという暗黙の信念があるからであると主張すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 統一理論の検証不能性を考慮すると、科学は、宇宙が物理的に理解可能であることを確立できるのか？
• RQ2 なぜ物理学者たちは、統一理論よりも経験的により成功している不統一理論を拒否するのか？
• RQ3 統一物理理論を受け入れるために、科学が宇宙の性質について暗黙のうちにどのようなメタ物理学的仮定を行っているのか？
• RQ4 物理的可理解性という仮定を含む、科学的仮定の階層が、科学的理論受容にどのように影響を与えるのか？
• RQ5 非経験的仮定を含む見直された科学の概念は、依然として合理的で科学的と見なせるのか？

主な発見

• 科学は、経験的により成功しているが不統一な理論を、日常的に拒否しており、これはそれらの理論が誤りであるという深い仮定を示している。
• 不統一理論の継続的拒否は、科学が、宇宙が統一的物理理論に支配されていると暗黙に仮定していることを示唆する。
• この仮定、すなわち不統一理論は誤りであるという仮定は、宇宙の物理的可理解性への、根本的で非経験的コミットメントを構成する。
• この論文は、科学が、直接的な経験的証明に依存せず、この暗黙の仮定を通じて、宇宙の物理的可理解性を確立していると結論づける。
• 物理的可理解性を中核的だが暗黙の前提とする、仮定の階層を認識する見直された科学の概念が、必要である。
• したがって、宇宙の物理的可理解性は、単なる希望や推測ではなく、形式的メソッドではなく、科学の実際の実践から導かれる結論なのである。