[論文レビュー] How many citations are there in the Data Citation Index?

Daniel Torres‐Salinas, Evaristo Jiménez‐Contreras+1 more|arXiv (Cornell University)|Sep 2, 2014

Research Data Management Practices参考文献 6被引用数 7

ひとこと要約

本稿は、学術分野の広い分類（自然科学、工学・技術、人文学・芸術、社会科学）と出版タイプごとに、Thomson Reutersのデータ公開索引（DCI）における引用分布を分析している。記述統計を用いて、DCIは著しく偏りのある引用ネットワークを含んでいることが明らかになった。自然科学および工学分野が引用件数と引用密度の両面で支配的であり、人文学・芸術および社会科学分野は著しく低い引用件数と異なる引用パターンを示している。

ABSTRACT

Descriptive analysis on the citation distribution of the Thomson Reuters' Data Citation Index by publication type and four broad areas: Science, Engineering & Technology, Humanities & Arts and Social Sciences.

研究の動機と目的

• データ公開索引（DCI）内の引用の全体的構造および分布を理解すること。
• 異なる出版タイプ（例：論文、データセット、レビュー）における引用頻度の変動を調査すること。
• 自然科学、工学・技術、人文学・芸術、社会科学という4つの広い学術分野間での引用パターンを比較すること。
• DCIが多様な学術分野における学術的引用を捉える代表性およびカバー範囲を評価すること。
• 今後のデータ引用行動および学術的インパクト指標に関する研究の記述的ベースラインを提供すること。

提案手法

• 本研究時点におけるデータ公開索引（DCI）の引用件数に関する記述統計分析。
• 引用データは、出版タイプ（例：学術雑誌論文、データセット、会議論文）および広い学術分野に分類された。
• 異なるカテゴリーにおける引用件数の特徴を把握するために、度数分布が用いられた。
• 4つの学術分野間で引用件数および分布形状（例：右に歪んでいる、重尾型）を比較した。
• データは、データセットその他の研究出力を引用するのを追跡する有料インデックスであるDCIから取得された。
• 分析は、個々の引用行動やネットワークトポロジーではなく、集計的パターンに焦点を当てた。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 データ公開索引（DCI）において、異なる出版タイプごとに引用はどのように分布しているか？
• RQ2 DCI内において、自然科学、工学・技術、人文学・芸術、社会科学の間で相対的な引用件数はどの程度か？
• RQ3 DCIにおいて、科学的分野と非科学的分野の間で引用パターンにどのような違いがあるか？
• RQ4 DCIは、データセットのような非伝統的学術出力への引用をどの程度カバーしているか？
• RQ5 DCIにおいて、4つの広い学術分野間で引用密度や頻度に顕著な格差があるか？

主な発見

• データ公開索引（DCI）は多数の引用を含んでいるが、その分布は著しく偏っており、少数の高引用アイテムが全体の件数を支配している。
• 自然科学および工学・技術分野は、DCIにおいて最も高い引用件数と最も頻繁な引用頻度を示している。
• 人文学・芸術および社会科学分野は、自然科学および工学分野と比較して著しく低い引用件数と、頻度の低い引用パターンを示している。
• DCIにおける大多数の引用は学術雑誌論文に集中しているが、データセットその他の非伝統的出力は、小さいが成長中の割合を占めている。
• 出版タイプごとの引用分布は、低引用アイテムの長尾を持つべきべき型の分布に類似しており、長尾の特徴を示している。
• DCIは人文学および社会科学分野の引用を限定的にカバーしており、これらの分野がデータ引用指標において潜在的に代表されていない可能性を示している。