[論文レビュー] Inferring Acceptance and Rejection in Dialogue by Default Rules of Inference

Marilyn Walker|ArXiv.org|Sep 7, 1996

Multi-Agent Systems and Negotiation参考文献 45被引用数 12

ひとこと要約

本稿は、会話における受容と拒否を区別するために、帰納的推論のデフォルト規則を用いる会話理解のモデルを提案する。論理的整合性、抑揚、情報構造を統合し、会話の文脈に基づくブロッキングを解消するデフォルト推論の役割を示す。受容と拒否の両方を説明する共有の共通基盤モデルに拡張するため、三つの新しい拒絶タイプ—含意的拒絶、認識的拒絶、意思決定プロセス拒絶—を導入する。

ABSTRACT

This paper discusses the processes by which conversants in a dialogue can infer whether their assertions and proposals have been accepted or rejected by their conversational partners. It expands on previous work by showing that logical consistency is a necessary indicator of acceptance, but that it is not sufficient, and that logical inconsistency is sufficient as an indicator of rejection, but it is not necessary. I show how conversants can use information structure and prosody as well as logical reasoning in distinguishing between acceptances and logically consistent rejections, and relate this work to previous work on implicature and default reasoning by introducing three new classes of rejection: {\sc implicature rejections}, {\sc epistemic rejections} and {\sc deliberation rejections}. I show how these rejections are inferred as a result of default inferences, which, by other analyses, would have been blocked by the context. In order to account for these facts, I propose a model of the common ground that allows these default inferences to go through, and show how the model, originally proposed to account for the various forms of acceptance, can also model all types of rejection.

研究の動機と目的

• 論理的整合性だけでは不十分な状況において、会話的行動が受容されたか拒絶されたかを推論する課題に取り組む。
• 文脈的制約があるにもかかわらず、デフォルト推論を通じて生じる、含意的拒絶、認識的拒絶、意思決定プロセス拒絶という、明確に分類可能な拒絶タイプを同定・分類する。
• 受容だけでなく、会話におけるさまざまな形態の拒絶を説明できるように、共有の共通基盤モデルを拡張する。
• 抑揚と情報構造が、受容と拒絶を区別する論理的推論をどのように支援するかを示す。

提案手法

• 論理的推論が文脈によって遮断される場合でも、標準的な論理的推論では対応できない状況において、受容または拒絶を推論するためにデフォルト推論のメカニズムを採用する。
• 含意的拒絶（会話的含意に基づく）、認識的拒絶（信念状態に基づく）、意思決定プロセス拒絶（継続的意思決定プロセスに基づく）の三つの新しい拒絶カテゴリーを導入する。
• 文脈によって通常は無効化される可能性があるデフォルト推論が、動的共通基盤表現により進行可能であるようにモデルを設計する。
• 論理的整合性に加え、抑揚的および情報構造的手がかりを統合し、会話的意図に関する推論を精緻化する。
• Relevance Theory とデフォルト論理を応用し、標準的な推論規則が機能しない会話文脈に適応する。
• 会話データの分析を通じてモデルの妥当性を検証し、デフォルト推論が受容／拒絶の曖昧さをどのように解消するかを示す。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 論理的整合性が必ずしも必要でも十分でもない状況において、会話エージェントやモデルが、提案や主張が受容されたか拒絶されたかをどのように推論できるか。
• RQ2 どのような種類の拒絶がデフォルト推論によって説明可能であり、それらは論理的に不整合な拒絶とはどのように異なるか。
• RQ3 抑揚と情報構造は、受容と整合的拒絶をどのように区別する支援を行うか。
• RQ4 文脈的制約によって一見遮断されているように見える状況でも、どのようにしてデフォルト推論を進行可能にするか。
• RQ5 統一された共通基盤モデルが、デフォルト推論を通じて受容と拒絶の両方を説明できるか。

主な発見

• 論理的整合性は受容を推論するには必要だが十分ではない。整合的である返答であっても、拒絶である可能性がある。
• 論理的不整合は拒絶を推論するには十分だが、必要ではない。つまり、一部の拒絶は論理的に整合的である。
• デフォルト推論を通じて生じる三つの新しい拒絶タイプ—含意的拒絶、認識的拒絶、意思決定プロセス拒絶—が同定された。
• 共有の共通基盤モデルが動的に更新されていれば、文脈によって遮断されたとしても、デフォルト推論は進行可能である。
• 受容を説明するために用いられる同じ共通基盤モデルが、拒絶のすべての形態を説明できる。
• 抑揚と情報構造は、論理的手がかりが不十分な場合に、受容と整合的拒絶を区別する上で重要な役割を果たす。