[論文レビュー] Junk News & Information Sharing During the 2019 UK General Election.

Nahema Marchal, Bence Kollányi+3 more|arXiv (Cornell University)|Feb 27, 2020

Social Media and Politics参考文献 1被引用数 4

ひとこと要約

本研究は、2019年英国議会選挙期におけるTwitterとFacebookにおける政治的情報共有を分析し、TwitterストリーミングおよびCrowdTangleデータを用いてコンテンツを分類した。その結果、Twitterで共有されたリンクのうちジャックニュース（偽情報）は2%未満にとどまり、2017年と比べて顕著に低い水準であった一方で、プロフェッショナルニュースが支配的であった。一方、Facebookにおけるジャックニュースは、主にBBCのような主流メディアを標的にする陰謀的筋書きを伴い、より極端なユーザー反応を引き起こした。

ABSTRACT

Today, an estimated 75% of the British public access information about politics and public life online, and 40% do so via social media. With this context in mind, we investigate information sharing patterns over social media in the lead-up to the 2019 UK General Elections, and ask: (1) What type of political news and information were social media users sharing on Twitter ahead of the vote? (2) How much of it is extremist, sensationalist, or conspiratorial junk news? (3) How much public engagement did these sites get on Facebook in the weeks leading and (4) What are the most common narratives and themes relayed by junk news outlets

研究の動機と目的

• 2019年英国議会選挙キャンペーン期におけるジャックニュースおよび誤情報の広がりと性質を調査すること。
• 特にプロフェッショナルニュースおよびジャックニュースの情報源から生じる政治的情報が、TwitterおよびFacebookの両プラットフォームでどのように共有されたかを理解すること。
• Facebookにおける高パフォーマンスを示したジャックニュースコンテンツの公衆参加行動パターンおよび物語的テーマを検討すること。
• 特に2017年英国議会選挙と比較して、情報エコシステムにどのような変化が生じたかを評価すること。
• プラットフォームの自己規制およびポリシー変更が、誤情報の流れに与える影響を評価すること。

提案手法

• 2019年11月13日～19日にかけて、40の選挙関連ハッシュタグを用いてTwitter Streaming APIを介して176万件のツイートを収集した。
• URLを含む308,493件のツイートを抽出し、分析対象として28,532件の固有のウェブリンクを特定した。
• 3名のコードラーが関係づけられたタイプロジーを用いて分類作業を実施し、Krippendorff’s alphaが0.77に達し、全リンクの96.4%をラベル付けした。
• ハッシュタグ使用状況、リツイートパターン、およびTwitter上でのユーザー参加度を分析し、政治的会話のダイナミクスをマップした。
• 2019年11月6日～27日にかけて、CrowdTangleを用いてジャックニュースおよびプロフェッショナルニュース出先のコンテンツについて、Facebook上での公衆参加度（いいね、共有、コメント）を測定した。
• 最も参加度の高かったジャックニュース記事の主題的分析を実施し、支配的だった物語的フレーミングおよびイデオロギー的枠組みを同定した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 2019年英国議会選挙の前哨戦期に、Twitterで共有された政治的ニュースや情報の種別は何か？
• RQ2 TwitterおよびFacebookで共有されたコンテンツのうち、ジャックニュースが占める割合はどの程度で、プロフェッショナルニュースと比べてどう異なっていたか？
• RQ3 Facebook上でのジャックニュースとプロフェッショナルニュース出先の両者における公衆参加度に、どのような差が見られたか？
• RQ4 キャンペーン期間中に、Facebookで最もウイルス的に広がったジャックニュースの物語的テーマや中心的なテーマは何か？

主な発見

• データ収集期間中にTwitterで共有されたリンクのうち、ジャックニュースと分類されたのは2%未満であり、2017年英国議会選挙と比べて顕著な低下を示した。
• プロフェッショナルニュースコンテンツは、Twitterで共有された全リンクの57.1%を占めており、特にThe GuardianやBBCなどの主要メディアブランドが最も顕著な出先であった。
• 労働党関連のハッシュタグが、週の大部分を占めていたが、初回のテレビ討論後、与党関連のハッシュタグは3倍に増加した。
• プロフェッショナルニュース出先の全体的な影響力ははるかに高かったが、Facebook上でのジャックニュースコンテンツは、怒りや感情的参加といったより極端なユーザー反応を引き起こした。
• Facebookで最もウイルス的に広がったジャックニュース記事の多くは、特にBBCを標的にし、偏見、誤情報、古くなった映像の使用をめぐる陰謀的筋書きを含んでいた。
• ボリス・ジョンソンやジェレミー・コービンといった特定政治家に対する人身攻撃も、参加度の高いジャックニュースコンテンツの共通したテーマであった。