[論文レビュー] Modeling confirmation bias and peer pressure in opinion dynamics

Longzhao Liu, Xin Wang+2 more|arXiv (Cornell University)|Dec 20, 2020

Opinion Dynamics and Social Influence参考文献 44被引用数 4

ひとこと要約

本稿は、アイデンティティスコープと頑固さを介した確認バイアス、および感受性しきい値を介した同調圧力を統合したエージェントベースモデルを提案し、意見動態を研究する。非単調な効果が明らかになった：アイデンティティスコープが拡大するにつれて、意見の断片化は一時的に増加し、その後1に減少する。また、多様な集団では、アイデンティティスコープが大きい場合、わずかに印象的になりやすい個体の少数が極端化を排除できる——これは、『印象的になりやすい中立的個人』が公共の意見に与える影響を示唆している。

ABSTRACT

Confirmation bias and peer pressure both have substantial impacts on the formation of collective decisions. Nevertheless, few attempts have been made to study how the interplay between these two mechanisms affects public opinion evolution. Here we propose an agent-based model of opinion dynamics which incorporates the conjugate effect of confirmation bias (characterized by the population identity scope and individual stubbornness) and peer pressure (described by a susceptibility threshold). We show that the number of opinion fragments first increases and then decreases to one as population identity scope becomes larger in a homogeneous population. Further, in heterogeneous situations, we find that even a small fraction of impressionable individuals who are sensitive to peer pressure could help eliminate public polarization when population identity scope is relatively large. Intriguingly, we highlight the emergence of 'impressionable moderates' who are easily influenced, hold wavering opinions, and are of vital significance in competitive campaigns.

研究の動機と目的

• 社会的ネットワークにおける公共の意見の進化に、確認バイアスと同調圧力がどのように共同で影響を与えるかを理解すること。
• アイデンティティスコープ（確認バイアス）と同調圧力への感受性の相互作用が、意見の断片化または合意形成に与える影響を調査すること。
• 特に印象的になりやすい個体を含む感受性の多様性が、極端化の低減と合意形成の促進に果たす役割を調査すること。
• 競合する意見動態における『印象的になりやすい中立的個人』の出現とその重要性を特定すること。
• 印象的になりやすい個体を戦略的に標的化することで、公共の意見を誘導するメカニズムを提供すること。

提案手法

• N人のエージェントからなるエージェントベースモデルを用い、各エージェントは[0,1]の連続的な意見を持つ。反復的に更新される。
• 境界付き信頼性メカニズムを用いて確認バイアスを統合：エージェントはアイデンティティスコープ（μ）内の意見のみを考慮し、個々の頑固さ（α）に基づいて変化を抵抗する。
• 感受性しきい値（δ）を用いて同調圧力をモデル化：エージェントは一定の信頼範囲内にある近隣の平均に近づくように意見を調整する。
• エージェントを「印象的になりやすい」（同調圧力に高い感受性を示す）と「自信を持つ」（同調圧力に免疫を持つ）に分けることで、多様性を導入する。
• 両者のメカニズムが共役的に作用する修正された境界付き信頼性モデルを採用し、近隣の加重平均に基づいて意見の更新をシミュレートする。
• 『中立的個人』を最終的な意見が中央範囲（V）内にあるエージェントとして定義し、時間経過に伴うその割合を追跡する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 確認バイアスと同調圧力の相互作用が、均質的集団における意見断片化の数にどのように影響するか？
• RQ2 意見の断片化から合意状態への遷移が発生するアイデンティティスコープの臨界しきい値は何か？
• RQ3 印象的になりやすい個体の割合が、多様な集団における公共の合意形成に与える影響は何か？
• RQ4 『印象的になりやすい中立的個人』は意見動態においてどのような役割を果たし、初期のランダムな意見からどのように出現するか？
• RQ5 アイデンティティスコープが大きい場合、わずかな数の印象的になりやすい個体が極端化を効果的に低減できるか？

主な発見

• 均質的集団では、アイデンティティスコープ（μ）が拡大するにつれて、意見断片化の数は一時的に増加し、その後1に減少する——非単調な共役効果が明らかになった。
• アイデンティティスコープが比較的大きい場合、合意形成に至らせるために必要な印象的になりやすい個体の割合はわずか（例：10％未満）で十分である。
• アイデンティティスコープが臨界しきい値未満に低下すると、合意形成に至らせるために必要な印象的になりやすい個体の割合は急激に増加する。
• ステディステートで80％以上の印象的になりやすい個体が中立的個人に転換しており、これは『印象的になりやすい中立的個人』と呼ばれる特徴的な影響力を持つグループの出現を示している。
• 中立的個人の割合は、中立的閾値（V）の値にかかわらず安定しており、このグループの出現が安定していることを示している。
• モデルは、システムが平衡状態に達した後でも、印象的になりやすい中立的個人を標的化することで公共の意見を誘導する戦略が現実的であることを示している。