[論文レビュー] Research Excellence Milestones of BRIC and N-11 Countries

Nadine Rons|arXiv (Cornell University)|Jul 25, 2013

scientometrics and bibliometrics research参考文献 7被引用数 5

ひとこと要約

本論文は、ネイチャーおよびサイエンス誌におけるインパクト・ボリティリティ・プロファイルと査読付き論文の発表数という指標に基づく、新興経済成長国における科学的業績を評価するための研究優位性のマイルストーンを導入する。このマイルストーンを用いて、BRIC諸国とN-11諸国を区別し、経済発展水準や科学的進歩のパターンの違いを反映する、研究優位性の異なる発展軌跡を明らかにする。

ABSTRACT

While scientific performance is an important aspect of a stable and healthy economy, measures for it have yet to gain their place in economic country profiles. As useful indicators for this performance dimension, this paper introduces the concept of milestones for research excellence, as points of transition to higher-level contributions at the leading edge of science. The proposed milestones are based on two indicators associated with research excellence, the impact vitality profile and the production of review type publications, both applied to a country's publications in the top journals Nature and Science. The milestones are determined for two distinct groups of emerging market economies: the BRIC countries, which outperformed the relative growth expected at their identification in 2001, and the N-11 or Next Eleven countries, identified in 2005 as potential candidates for a BRIC-like evolution. Results show how these two groups at different economic levels can be clearly distinguished based on the research milestones, indicating a potential utility as parameters in an economic context.

研究の動機と目的

• 経済国別プロファイルに組み込むのに適した、測定可能な研究優位性の指標を開発すること。
• 具体的には、BRIC諸国およびN-11諸国という新興市場経済の科学的業績を、客観的な文献計測基準を用いて評価すること。
• より高いレベルの科学的貢献に移行する兆候を示す、研究出力における転換点（マイルストーン）を同定すること。
• BRIC諸国とN-11諸国の研究発展軌跡を比較し、国際的な科学的リーダーシップにおける相対的な進捗を評価すること。
• 研究優位性のマイルストーンが、経済政策およびイノベーション政策フレームワークにおける潜在的パrameterとしての有効性を確立すること。

提案手法

• 本研究では、国ごとの科学的出力の動的インパクトを評価するために、時間経過に伴う引用インパクトの成長を測る指標「インパクト・ボリティリティ・プロファイル」を用いる。
• 高いインパクトを持つ学術誌（ネイチャーおよびサイエンス）における査読付き論文の発表数を、科学的影響力およびリーダーシップの代理指標として組み込む。
• 1990年から2010年までの期間、BRIC諸国およびN-11諸国のネイチャーおよびサイエンス誌における国別論文記録を分析対象とする。
• マイルストーンは、インパクト・ボリティリティ・プロファイルおよび査読付き論文発表のトレンドにおける顕著な転換点として特定される。
• マイルストーンの発生時期と強度を、BRIC諸国とN-11諸国間で比較することで、発展パターンの相違を明らかにする。
• 文献計測指標を統合したフレームワークを構築し、経済政策文脈における科学的業績の評価に適した手法を提供する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 国が国際的な研究において、より高いレベルの科学的貢献に移行する兆しなる測定可能なマイルストーンは何か？
• RQ2 BRIC諸国とN-11諸国の研究優位性の発展軌跡は、インパクト・ボリティリティおよび査読付き論文発表の観点でどのように異なるか？
• RQ3 研究優位性のマイルストーンは、経済国別プロファイルにおいて信頼性の高い指標として機能する程度はどの程度か？
• RQ4 BRIC諸国は、N-11諸国に比べて、研究優位性のマイルストーンを早期に達成するか、あるいはより顕著に示すか？
• RQ5 同定されたマイルストーンは、新興市場経済における包括的な経済発展トレンドを予測または反映できるか？

主な発見

• BRIC諸国は、N-11諸国に比べて、インパクト・ボリティリティおよび査読付き論文発表の両面で、より早期かつ一貫した研究優位性のマイルストーンを示した。
• N-11諸国は、高インパクト科学分野におけるリーダーシップに到達するまでの研究優位性の発展軌跡に遅れを示しており、上昇が遅い傾向にある。
• 中国やインドのようなBRIC諸国では、引用インパクトの急増と査読付き論文の増加を示すマイルストーンが顕著に早く現れた。
• マイルストーンの発生時期と強度の差異は、BRIC諸国がN-11諸国に比べ、国際的な研究フロントラインにより安定した位置に到達していることを示唆している。
• 本研究は、研究優位性のマイルストーンが、科学的および経済的発展段階が異なる新興経済国を効果的に区別できると確認した。
• インパクト・ボリティリティと査読付き論文発表の指標を統合することで、国家イノベーションシステムにおける科学的業績を評価する、堅牢で定量的なフレームワークが得られた。