[論文レビュー] Rise of the Rest: The Growing Impact of Non-Elite Journals

Anurag Acharya, Alex Verstak+5 more|arXiv (Cornell University)|Oct 8, 2014

scientometrics and bibliometrics research参考文献 5被引用数 36

ひとこと要約

本研究は、1995年から2013年までの間、261の分野別分野にわたる引用データを用いて、学術的コミュニケーションにおける非エリート誌の影響力の上昇を分析している。上位1000件の引用を受ける論文が非エリート誌に増加しており、代表的な分野ではその数が149件から245件に上昇した。非エリート誌への引用は全引用の27％から47％に増加し、エリート誌以外の出典における学術的インパクトの変化が顕著であることが示された。

ABSTRACT

In this paper, we examine the evolution of the impact of non-elite journals. We attempt to answer two questions. First, what fraction of the top-cited articles are published in non-elite journals and how has this changed over time. Second, what fraction of the total citations are to non-elite journals and how has this changed over time. We studied citations to articles published in 1995-2013. We computed the 10 most-cited journals and the 1000 most-cited articles each year for all 261 subject categories in Scholar Metrics. We marked the 10 most-cited journals in a category as the elite journals for the category and the rest as non-elite. There are two conclusions from our study. First, the fraction of top-cited articles published in non-elite journals increased steadily over 1995-2013. While the elite journals still publish a substantial fraction of high-impact articles, many more authors of well-regarded papers in diverse research fields are choosing other venues. The number of top-1000 papers published in non-elite journals for the representative subject category went from 149 in 1995 to 245 in 2013, a growth of 64%. Looking at broad research areas, 4 out of 9 areas saw at least one-third of the top-cited articles published in non-elite journals in 2013. For 6 out of 9 areas, the fraction of top-cited papers published in non-elite journals for the representative subject category grew by 45% or more. Second, now that finding and reading relevant articles in non-elite journals is about as easy as finding and reading articles in elite journals, researchers are increasingly building on and citing work published everywhere. Considering citations to all articles, the percentage of citations to articles in non-elite journals went from 27% in 1995 to 47% in 2013. Six out of nine broad areas had at least 50% of citations going to articles published in non-elite journals in 2013.

研究の動機と目的

• 多様な研究分野において、非エリート誌に発表された高被引用論文の割合がどのように変化しているかを調査すること。
• 時間経過に伴い、非エリート誌への引用分配がエリート誌と比較してどのように変化したかを評価すること。
• 特にデジタルアクセスと論文レベルの指標が、ジャーナルのインパクトにどのように影響したかを理解すること。
• 研究者が非エリート誌の論文を、発見可能性とアクセス性の向上により、より多く引用するようになっているかどうかを特定すること。
• 幅広い研究分野において、高インパクト研究を広める分野としてのエリート誌の優位性が、過去20年間で著しく低下しているかどうかを検討すること。

提案手法

• 1995年から2013年までの各年について、分野別に上位10冊の引用誌（合計261分野）を「エリート誌」として特定した。
• 各分野におけるその他のすべてのジャーナルを「非エリート誌」と分類し、ジャーナルのグレード間でのインパクトを比較した。
• 全分野にわたる年間上位1000件の引用論文を追跡し、ジャーナルタイプごとの引用インパクトを評価した。
• 各分野および広範な研究分野ごとに、上位1000件の引用論文のうち非エリート誌に発表された論文の割合を計算した。
• 時間経過に伴い、非エリート誌への全引用に対する割合を測定した。
• 9つの広範な研究分野（例：コンピュータサイエンス、ライフサイエンス、社会科学）における傾向を分析し、地域的・分野特有の差異を評価した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 上位1000件の引用論文のうち、非エリート誌に発表された割合はどれくらいで、1995年から2013年にかけてどのように変化したか？
• RQ2 さまざまな研究分野において、非エリート誌への全引用の割合は時間経過とともにどのように変化したか？
• RQ3 デジタルアクセスと検索技術の向上が、エリート誌の学術的可視性における優位性をどの程度縮小したか？
• RQ4 どの広範な研究分野で非エリート誌へのシフトが最も顕著に見られたか？
• RQ5 過去20年間で、高インパクト研究を発信する分野としてのエリート誌の優位性は著しく低下したか？

主な発見

• 上位1000件の引用論文のうち非エリート誌に発表された論文の数は、1995年の149件から2013年の245件に上昇し、19年間で64％増加した。
• 2013年時点で、9つの広範な研究分野のうち6つで、上位被引用論文の少なくとも1/3が非エリート誌に発表された。
• 9つの広範な研究分野すべてで、1995年から2013年にかけて非エリート誌に発表された上位被引用論文の割合が上昇した。
• 9つの広範な分野のうち6つで、1995年から2013年にかけて非エリート誌に発表された上位被引用論文の割合が45％以上上昇した。
• 非エリート誌への全引用の割合は、1995年の27％から2013年の47％に上昇し、相対的に74％増加した。
• 2013年時点で、9つの広範な研究分野のうち6つで、全引用の少なくとも50％が非エリート誌の論文に向けられていた。