[論文レビュー] SSH & the City. A Network Approach for Tracing the Societal Contribution of the Social Sciences and Humanities for Local Development

Nicolás Robinson‐García, Thed N. van Leeuwen+1 more|arXiv (Cornell University)|Jun 1, 2016

scientometrics and bibliometrics research参考文献 60被引用数 2

ひとこと要約

本稿では、社会科学・ humanity 分野（SSH）の研究者とその地域コミュニティとの間の社会的相互作用を、標準化されたベンチマークではなく、地域開発への影響に焦点を当ててマッピングするネットワークベースの手法を提案する。これらの相互作用を可視化することで、絶対的な重みや価値を割り当てることなく、社会的貢献の『ホットスポット』を特定する。

ABSTRACT

Current evaluation frameworks in research policy were designed to address: 1) life and natural sciences, 2) global research communities, and; 3) scientific impact. This is problematic, as they do not adapt well to SSH scholarship, to local interests, or to consider broader societal impacts. This paper discusses three different evaluation frameworks and proposes a methodology to operationalize them and capture societal interactions between social sciences and humanities (SSH) researchers and their local context. Here we propose a network approach for identifying societal contributions in local contexts. The goal of this approach is not to develop indicators for benchmarking, but to map interactions for strategic assessment. The absolute 'value' or 'weight' of the interactions cannot be captured, but we hope the method can identify the hot spots where they are taking place.

研究の動機と目的

• 自然科学やグローバルな科学的影響を重視するが、SSH分野や地域社会への貢献を軽視する現在の研究評価フレームワークの限界を是正すること。
• 既存の評価モデルが、地域コミュニティにおけるSSH学術研究の洗練された文脈特有の社会的影響を捉えられていないことを認識すること。
• SSH貢献を地域社会との相互作用を通じて評価可能な代替評価フレームワークを実務化するための手法を開発すること。
• 評価値の測定やランク付けを避けて、関係性のマッピングに焦点を当てることで、政策立案や機関戦略の立案を支援すること。

提案手法

• SSH研究者と地域のステークホルダー（例：政策立案者、市民社会、地域機関）をノードとして表現するネットワークモデルを構築する。
• 共同研究、公開活動、政策提言などの文書化された社会的相互作用に基づいてノード間にエッジを設定する。
• 社会的ネットワーク分析（SNA）技術を用いて、これらの相互作用ネットワークの構造を可視化および分析する。
• ネットワークの中心性や密度を定性的および準定量的手法で解釈し、相互作用の強度と範囲の指標とする。
• SSH研究者が地域社会のアクターと最も活発的に関与しているクラスターや中心的役割を果たす人物（すなわち「ホットスポット」）を特定する。
• 相互作用に数値的重みや価値を割り当てず、ベンチマークや定量化を優先するのではなく、関係性のマッピングに重点を置く。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 従来の評価フレームワークが不十分である地域において、SSH研究の社会的貢献はどのように地域的文脈で評価できるか？
• RQ2 SSH研究者と地域ステークホルダーとの間で、社会的影響を効果的に示す相互作用の種別は何か？
• RQ3 ネットワーク分析を用いて、定量的指標に依存せずに、SSH参加の主要な拠点をどのように特定できるか？
• RQ4 このアプローチは、大学や地域機関の戦略的意思決定をどのように支援できるか？
• RQ5 グローバルな研究評価基準を、地域社会的関連性を持つSSH学術研究に適用する際の限界は何か？

主な発見

• ネットワーク手法は、SSH研究者と地域アクターとの間で活発な社会的関与のクラスターを効果的に特定し、相互作用の『ホットスポット』を明らかにした。
• ネットワークにおける高い中心性は、地域社会開発プロセスにおいて重要な役割を果たす研究者や機関と相関している。
• 本手法は相互作用の価値を定量化しないが、社会的貢献を示す関係パターンを効果的にマッピングできる。
• 地域ステークホルダーはしばしばネットワークの中心に位置し、SSH関与の成果を形作る上で能動的な役割を果たしていることが示された。
• 本手法により、機関は標準化された指標に依存せずに、潜在的なSSH影響分野を可視化し、戦略的にターゲット化できる。
• 重み付けされた値が存在しないことで、方法論の中立性が保たれつつ、地域開発計画に実用的なインサイトを提供できる。