[論文レビュー] Subsidization Competition: Vitalizing the Neutral Internet

Richard T. B. Ma|arXiv (Cornell University)|Jun 10, 2014

ICT Impact and Policies被引用数 4

ひとこと要約

本稿では、インターネットコンテンツプロバイダー（CP）が、利用者に対する使用量課金を自主的に補填することを許容することで、CP間でのユーザー獲得をめぐる競争を生み出す仕組みを提案する。この補填を規制された補填ゲームとしてモデル化することで、著者らは、アクセスISPの利用効率と収益の向上、投資インcentiveの強化、社会的福祉の向上を示している。透明かつ公平に実施される限り、ネットネutralityに反しない。

ABSTRACT

Unlike telephone operators, which pay termination fees to reach the users of another network, Internet Content Providers (CPs) do not pay the Internet Service Providers (ISPs) of users they reach. While the consequent cross subsidization to CPs has nurtured content innovations at the edge of the Internet, it reduces the investment incentives for the access ISPs to expand capacity. As potential charges for terminating CPs' traffic are criticized under the net neutrality debate, we propose to allow CPs to voluntarily subsidize the usagebased fees induced by their content traffic for end-users. We model the regulated subsidization competition among CPs under a neutral network and show how deregulation of subsidization could increase an access ISP's utilization and revenue, strengthening its investment incentives. Although the competition might harm certain CPs, we find that the main cause comes from high access prices rather than the existence of subsidization. Our results suggest that subsidization competition will increase the competitiveness and welfare of the Internet content market; however, regulators might need to regulate access prices if the access ISP market is not competitive enough. We envision that subsidization competition could become a viable model for the future Internet.

研究の動機と目的

• トラフィックの増加とアクセス収益の停滞に起因するアクセスISPの投資インセンティブの低下に対処すること。
• ネットネutralityを保ちつつ、価値創出とインfraストラクチャー投資を再整合化するメカニズムを提案すること。
• CPの自主的補填が、システム利用効率、ISP収益、および総合的福祉をどのように改善するかをモデル化すること。
• 補填競争がユーザー需要、CPのスループット、および市場競争性に与える影響を分析すること。
• 特にアクセス価格と反競争的リスクに関する規制的影響を評価すること。

提案手法

• アクセスISP、CP、エンドユーザーの間の相互作用を捉えるマクロスコピックな均衡モデルを構築する。
• ISPによる片側価格設定をモデル化し、それがシステム利用効率とCPスループットに与える影響を分析する。
• CPがユーザーにどの程度補填を行うかを戦略的に意思決定する補填競争ゲームを導入する。
• 補填ゲームのナッシュ均衡を特徴づけ、その一意性と動的収束性を証明する。
• 規制の緩和された補填がISP収益、システム利用効率、社会的福祉に与える影響を分析する。
• 理論的分析と定性的シミュレーションを用いて政策的影響を評価し、アクセス価格とCP利益率に敏感な感度分析を実施する。

Figure 1: Subsidization in a two-sided Internet market.

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 CP間の補填競争は、アクセスISPの利用効率と収益にどのように影響するか？
• RQ2 規制の緩和された補填は、社会的福祉とCPスループットにどのような影響を与えるか？
• RQ3 補填が原因で特定のCPのスループットが低下する状況はどのような条件下で生じるか？これは補填そのものに起因するのか、それとも高額なアクセス料金に起因するのか？
• RQ4 高利益CPと低利益CPが存在する場合、補填のダイナミクスとシステムの結果にどのような影響を与えるか？
• RQ5 補填スキームにおける反競争的結果を防ぐために、どのような規制的介入が必要か？

主な発見

• 補填の規制緩和は、アクセスISPの利用効率と収益を向上させ、投資インセンティブを強化する。
• 利益の高いCPはユーザー補填の可能性が高く、これによりスループットが向上し、社会的福祉が改善される。
• 一部のCPのスループット低下の主な要因は、補填そのものではなく、高額なアクセス料金にある。
• 補填は、成功したCPが間接的にアクセスISPに報いるフィードバックメカニズムを生み出し、価値創出とインfraストラクチャー投資を再整合化する。
• アクセス市場が非競争的で、ISPが高額な価格を設定する場合には、規制当局の介入が必要となる可能性がある。
• すべてのCPが補填に公平かつ透明にアクセスできることが、中立性を維持し、反競争的優遇を防ぐために不可欠である。

Figure 2: The basic system model $({\bf m},\mu)$ .