[論文レビュー] The Discovery of European Porcelain Technology

Cristiane Maria de Queiroz, Simeon Agathopoulos|ArXiv.org|Jan 17, 2006

German Social Sciences and History参考文献 9被引用数 6

ひとこと要約

本論文は、ヨーロッパのハードパステルセラミックの発見を再評価し、伝統的に信じられてきたヨハン・フリードリヒ・ボッターの個人的業績ではなく、エーレンフリード・ヴァルター・フォン・ツィルナウスが哲学者・科学者として、ザクセンのアウグスト・デュ・ストロングの支援を受けて主導した国家主導の共同研究であったと主張する。研究は、1710年ごろのメイセンで達成された画期的発見において、政治的・経済的・哲学的要因が、彼の歴史的無視を招いた背景を明らかにする。

ABSTRACT

The European quest for the hard paste porcelain lasted until about 1710, when the first production unit was built at Meissen in Saxony. Although, it is generally believed that Bottger discovered the European porcelain technology, this work shows that the German porcelain quest was a State affair; a collective project directed by Tschirnhaus and supported by August the Strong. It also aims to shed light to the reasons that led to Tschirnhaus's relative oblivion. Considering three distinct temporal stages, we re-examine the roles of the main contributors to the porcelain project, referring to the role of the Mercantilism system and to the philosophical roots of Tschirnhaus's method.

研究の動機と目的

• ヨーロッパのハードパステルセラミックの発明に関する歴史的物語を再検討すること。
• ヨハン・フリードリヒ・ボッターが単独で磁器配合比を発見したという広く受け入れられている信念に疑問を呈すること。
• アウグスト・デュ・ストロングの下での国家的支援が、技術的ブレークスルーを可能にした要因を分析すること。
• ツィルナウスが真の科学的設計者であったにもかかわらず、なぜ歴史的記録でその役割が軽視されたのかを検討すること。
• 18世紀のミルタンダリズムと初期近代の科学的方法論の文脈の中で、この発見を位置づけること。

提案手法

• 18世紀初頭の公文書および当時の記録を対象とした歴史的・哲学的分析を採用する。
• メイセン磁器プロジェクトの制度的枠組みを検討し、国家的統制と集中管理の仕組みに焦点を当てる。
• ツィルナウスの科学的アプローチを、合理的主義や実験的経験主義といった当時の哲学的流れと結びつけて分析する。
• 磁器プロジェクトの発展を、初期の実験段階、制度化段階、工業生産段階という三つの時間的フェーズに分けて追跡する。
• 科学史、技術史、経済史の分野からの多様な資料を統合し、革新の協働的性質を再構築する。
• 一次資料の比較分析を通じて、ボッターの公的役割とツィルナウスの裏方的科学的指導の違いを明らかにする。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ヨハン・フリードリヒ・ボッターが、ツィルナウスが中心的科学的役割を果たしていたという証拠があるにもかかわらず、なぜ歴史的にヨーロッパのハードパステルセラミック発見の功労者とされているのか。
• RQ2 メイセン磁器プロジェクトは、個人の天才的業績ではなく、国家が主導する科学的プロジェクトであったと言える程度はどの程度か。
• RQ3 18世紀初頭のザクセンにおけるミルタンダリズム的経済制度が、磁器革新の組織と結果にどのように影響を与えたか。
• RQ4 ツィルナウスの材料科学および陶磁器技術へのアプローチを支えた哲学的・方法論的原則は何か。
• RQ5 なぜツィルナウスの貢献は、磁器開発の歴史的記録において体系的に軽視されてきたのか。

主な発見

• ヨーロッパのハードパステルセラミックの発見は、個人の天才的業績ではなく、ツィルナウスが主導した国家主導の共同科学的プロジェクトであった。
• ツィルナウスは核心的な科学的アプローチと材料配合比を開発したが、ボッターは王室の監視下にある技術的実行者としての役割を果たしたにとどまった。
• メイセン磁器工場は1710年に、ツィルナウス、アウグスト・デュ・ストロング、王室行政官たちの協働による成果であり、ボッターの個人的発見とは無縁であった。
• ツィルナウスの合理的主義的かつ実験的アプローチは、プロジェクト成功の中心的要因であり、啓蒙主義時代の科学的理想を反映していた。
• 彼の基盤的役割にもかかわらず、政治的駆け引きと国家が単一の、より従順な人物に成功を帰属させたいという意図のため、歴史的記録で彼は体系的に無視されてきた。
• このプロジェクトは、国家の力とミルタンダリズム的経済的目標が、初期近代ヨーロッパにおける科学的革新をいかに形作ったかを示す好例である。