[論文レビュー] The effect of 'Open Access' upon citation impact: An analysis of ArXiv's Condensed Matter Section

Henk F. Moed|ArXiv.org|Nov 14, 2006

scientometrics and bibliometrics research参考文献 4被引用数 19

ひとこと要約

本研究は、7年間にわたりWeb of Scienceデータを用いて、学術雑誌に掲載される前に対象分野の物性物理学論文がarXivに掲載されたかどうかによる引用影響の違いを分析している。arXivに掲載された論文の高い引用件数は、主にオープンアクセスそのものではなく、早期の可視性に起因しており、品質バイアスと早期公開効果を補正した後は、顕著なオープンアクセス優位性は認められない。

ABSTRACT

This article statistically analyses how the citation impact of articles deposited in the Condensed Matter section of the preprint server ArXiv (hosted by Cornell University), and subsequently published in a scientific journal, compares to that of articles in the same journal that were not deposited in that archive. Its principal aim is to further illustrate and roughly estimate the effect of two factors, 'early view' and 'quality bias', upon differences in citation impact between these two sets of papers, using citation data from Thomson Scientific's Web of Science. It presents estimates for a number of journals in the field of condensed matter physics. In order to discriminate between an 'open access' effect and an early view effect, longitudinal citation data was analysed covering a time period as long as 7 years. Quality bias was measured by calculating ArXiv citation impact differentials at the level of individual authors publishing in a journal, taking into account co-authorship. The analysis provided evidence of a strong quality bias and early view effect. Correcting for these effects, there is in a sample of 6 condensed matter physics journals studied in detail, no sign of a general 'open access advantage' of papers deposited in ArXiv. The study does provide evidence that ArXiv accelerates citation, due to the fact that that ArXiv makes papers earlier available rather than that it makes papers freely available.

研究の動機と目的

• 物性物理学分野における、arXivによるオープンアクセスが非掲載論文と比較して引用影響を高めるかどうかを評価すること。
• 早期の可視性と品質バイアスの影響を分離し、引用差の原因を解明すること。
• 出版タイミングと著者質を制御した上で、オープンアクセスの純効果を引用影響に評価すること。
• 7年間にわたり、分野内の6つの学術雑誌における縦断的引用データを分析すること。
• arXivへの掲載が引用影響において測定可能な「オープンアクセス優位性」をもたらすかどうかを評価すること。

提案手法

• Thomson ScientificのWeb of Scienceから得た、6つの物性物理学雑誌に掲載された論文の引用データを統計的に分析すること。
• 出版タイミングの影響を評価するため、7年間にわたる縦断的引用追跡を実施すること。
• 共同著者を考慮した著者レベルの引用影響差を用いて、品質バイアスを測定すること。
• 同じ雑誌に掲載されたarXiv掲載論文と非掲載論文の引用影響を比較すること。
• 著者レベルの品質指標を用いて引用影響差を補正し、オープンアクセスの影響を分離すること。
• 多変量解析を用いて、早期公開効果とオープンアクセス効果を分離すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 arXivに掲載された論文は、非掲載論文と比較して、物性物理学分野で高い引用影響を示すか？
• RQ2 観察された引用優位性の主な要因が、オープンアクセスそのものではなく早期の可視性である割合はどの程度か？
• RQ3 著者質（品質バイアス）が、arXiv掲載論文と非掲載論文の間の引用差に及ぼす影響はどの程度顕著か？
• RQ4 早期公開および品質バイアスを補正した後も、測定可能な「オープンアクセス優位性」が存在するか？
• RQ5 arXiv掲載論文と非掲載論文の引用パターンは、時間経過とともにどのように変化するか？

主な発見

• 著者による高い影響力を持つグループがarXivに掲載する傾向が強く、品質バイアスが著しく引用差を拡大していた。
• 早期公開効果は顕著であり、arXiv論文は出版前から利用可能であるがゆえに、早期に多く引用されていた。
• 品質バイアスと早期公開効果を補正した後、引用影響において一般的なオープンアクセス優位性は認められなかった。
• 引用加速効果は、主にオープンアクセスそのものではなく、早期の利用可能性に起因している。
• 6つの雑誌を対象とした分析では、交絡要因を制御した後、体系的な「オープンアクセス優位性」の証拠は得られなかった。
• 7年間にわたる縦断的データから、早期の可視性が引用差の大部分を説明することが確認された。