[論文レビュー] The pain of a new idea: Do Late Bloomers response to Extension Service in Rural Ethiopia?

Alexander Jordan, Marco Guerzoni|arXiv (Cornell University)|Jun 4, 2020

Agricultural Innovations and Practices被引用数 4

ひとこと要約

本研究は、1994年から2004年までのエチオピア農村地域における初回の化学肥料導入に、マッチング手法を用いて選択バイアスを低減させながら、農業普及サービスの影響を評価している。5つの村で、普及サービスが初回導入に顕著な正の効果をもたらしたことが判明し、知識が乏しいコミュニティにおける「遅れて導入する人々」の認知を高める役割が強調されている。

ABSTRACT

The paper analyses the efficiency of extension programs in the adoption of chemical fertilisers in Ethiopia between 1994 and 2004. Fertiliser adoption provides a suitable strategy to ensure and stabilize food production in remote vulnerable areas. Extension services programs have a long history in supporting the application of fertiliser. How-ever, their efficiency is questioned. In our analysis, we focus on seven villages with a considerable time lag in fertiliser diffusion. Using matching techniques avoids sample selection bias in the comparison of treated (households received extension service) and controlled households. Additionally to common factors, measures of culture, proxied by ethnicity and religion, aim to control for potential tensions between extension agents and peasants that hamper the efficiency of the program. We find a considerable impact of extension service on the first fertiliser adoption. The impact is consistent for five of seven villages.

研究の動機と目的

• エチオピアの農村世帯において、化学肥料を初回に導入するのを促進する農業普及サービスの有効性を評価すること。
• 先行研究における選択バイアスを是正するため、普及サービスを受給した世帯と非受給世帯を比較するマッチング手法を用いること。
• 民族・宗教を代理変数として用い、普及担当者と農家との間に生じる潜在的な対立要因が、プログラムの効果に影響を与えるかどうかを調査すること。
• 過去の経験による混同要因を避けるために、初回導入世帯に限定して、普及サービスの純粋な影響を隔離すること。
• 周囲の学習による情報伝達が広がった後の段階でも、普及サービスが依然として有効であるかどうかを評価すること。

提案手法

• 観察データにおける選択バイアスを低減させるために、傾向スコアマッチングを用いたマッチング手法を採用し、比較可能な処置群と対照群を構築した。
• 1994–2004年のエチオピア農村世帯調査（ERHS）のデータを用い、7村における世帯レベルの導入行動を分析した。
• 農地面積、識字率、年齢、オックスの所有、非農業収入、ショック被災経験などの観察可能な世帯特徴を制御した。
• 普及サービスの効果に影響を与える可能性がある文化的要因を評価するため、民族と宗教を文化的代理変数として組み込んだ。
• 平均差の検定と有意性検定を実施し、村や時間的期間ごとに導入者と処置群を比較した。
• 繰り返し導入世帯を除き、初回導入世帯に限定することで、普及サービスが情報源として果たす影響を隔離した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 普及サービス参加は、遅れがちな拡散が見られるエチオピア農村地域の初回肥料導入の可能性を顕著に高めるか？
• RQ2 初期導入率や文化的構成が異なる村において、普及サービスの影響はどのように変動するか？
• RQ3 民族や宗教といった文化的要因が、普及サービスの効果をどの程度緩和（または強化）するか？
• RQ4 普及サービスの影響は時間経過とともに持続するのか、それとも周囲の学習による情報漏れのおかげで広がった後は低下するのか？
• RQ5 初回導入世帯と処置群との間に、プログラムの成果に影響を与える可能性のある家計特徴の差が測定可能か？

主な発見

• 調査された7村のうち5村で、普及サービスが初回肥料導入に統計的に有意な正の影響をもたらした。
• 遅れがちな拡散が見られる村で影響が最も強く、普及サービスが知識が乏しい「遅れて導入する人々」の認知を高める役割を果たしていることが確認された。
• 民族や宗教といった文化的要因が、普及サービスの効果に影響を与えることが判明し、知識伝達の障壁となる可能性があることが示唆された。
• 2村では有意な影響が認められず、全体的な良好な結果にもかかわらず、プログラムの効果に文脈依存性があることが示された。
• 研究結果は、普及サービスが情報源として最初に提供される場合に最も効果的であり、周囲の学習による情報伝達が広がった後は効果が薄れるという仮説を支持している。
• 処置群に属する世帯は、有意に高い土壌質と地域の制度に対する信頼を有しており、これが導入結果の改善に寄与した可能性がある。