[論文レビュー] Measuring the bioeconomy economically: exploring the connections between concepts, methods, data, indicators and their limitations

Sebastián Leavy, Gabriela Allegretti+3 more|arXiv (Cornell University)|Mar 13, 2024

Bioeconomy and Sustainability Development被引用数 4

ひとこと要約

本論文は、84件の研究を対象としたコンtent分析を通じて、概念、手法、データ、指標、制限事項の観点からバイオエコノミーの経済的測定を批判的に検討する。94%の研究がバイオマスベースのバイオエコノミー（BmBB）概念に依存しており、包括的バイオエコノミーはたった3.5%にとどまることから、現在の測定フレームワークにおける主要な概念的・手法的ギャップが明らかになった。

ABSTRACT

Despite its relevance, measuring the contributions of the bioeconomy to national economies remains an arduous task that faces limitations. Part of the difficulty is associated with the lack of a clear and widely accepted concept of the bioeconomy and moves on to the connections between methods, data and indicators. The present study aims to define the concepts of bioeconomy and to explore the connections between concepts, methods, data and indicators when measuring the bioeconomy economically, and the limitations involved in this process. The bioeconomy concepts were defined based on a literature review and a content analysis of 84 documents selected through snowballing procedures to find articles measuring 'how big is the bioeconomy?'. The content of the 84 documents was uploaded to the QDA Miner software and coded according to the bioeconomy concept, the methods or models used, the data sources accessed, the indicators calculated, and the limitations reported by the authors. The results of the occurrence and co-occurrence of the codes were extracted and analyzed statistically, indicating that the measurement of bioeconomy (i) need recognize and pursue the proposed concept of holistic bioeconomy; (ii) rarely considered aspects of holistic bioeconomy (3.5%); (iii) is primarily based on the concept of biomass-based bioeconomy (BmBB) (94%); (iv) the association with the concept of biosphere (BsBB) appeared in 26% of the studies; (v) the biotech-based bioeconomy (BtBB) was the least frequent (1.2%); (vi) there is a diversity of methods and models, but the most common are those traditionally used to measure macroeconomic activities, especially input-output models; (vii) depending on the prevailing methods, the data comes from various official statistical databases, such as national accounts and economic activity classification systems;...

研究の動機と目的

• バイオエコノミーのコアな概念を包括的な文献レビューに基づいて明確化・定義すること。
• バイオエコノミー概念、測定手法、データソース、指標、報告された制限事項の間の関係をマッピングすること。
• 各国の文脈において、バイオエコノミーの経済的測定の仕方における主な傾向とシステム的ギャップを特定すること。
• 包括的または生物圏を含むバイオエコノミー概念が、現在の測定実務にどの程度反映されているかを評価すること。
• バイオエコノミー測定の整合性、透明性、概念的厳密性を高めるための批判的基盤を提供すること。

提案手法

• 『バイオエコノミーはどのくらいの規模か？』に焦点を当てた84件の研究を特定するため、スノーボールイング文献レビューを実施した。
• QDA Minerソフトウェアを用いて、これらの84件の文書の全文をアップロードし、コード化した。
• 各研究を5つの次元でコード化した：バイオエコノミー概念、測定手法／モデル、データソース、算出された指標、報告された制限事項。
• コードの出現頻度および共起関係を統計解析することで、変数間のパターンと関係を同定した。
• コンtent分析を用いて、バイオエコノミー測定における概念的フレームワークと手法的選択の相互作用を追跡した。
• 学術ジャーナルの出版データおよびDOI連携メタデータを用いて、研究結果の妥当性を検証した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 経済的測定研究において、バイオエコノミーを定義するために主に用いられている概念的フレームワークは何か？
• RQ2 手法的選択は、特定のバイオエコノミー概念やデータソースとどの程度相関しているか？
• RQ3 包括的または生物圏を含むバイオエコノミー概念は、現在の測定実務にどの程度反映されているか？
• RQ4 バイオエコノミーの経済的評価で最も頻繁に使われているデータソースと指標は何か？
• RQ5 バイオエコノミー測定で最もよく報告される制限事項は何か？ それらは概念的・手法的選択とどのように関係しているか？

主な発見

• バイオマスベースのバイオエコノミー（BmBB）概念は、分析対象の94%の研究で使用されており、これは主に限定的だが強い概念的焦点を示している。
• 包括的バイオエコノミーを検討した研究はわずか3.5%にとどまり、より広範な生態的・システム的次元を捉えることのできない顕著なギャップが明らかになった。
• 生物圏ベースのバイオエコノミー（BsBB）は26%の研究で言及されており、環境システム統合の認識が一部で存在していることを示している。
• バイオテクノロジーベースのバイオエコノミー（BtBB）は最も代表が低く、わずか1.2%の研究でのみ登場した。
• 入出力モデルが最も一般的な手法的アプローチであり、次いで国家会計および入出力ハイブリッドモデルが続く。
• データは主に公式な国家会計および経済活動分類システムから得られており、環境的または生物学的物理的データの使用は限定的であった。