[論文レビュー] The Role of Race, Ethnicity, and Gender in the Congressional Cosponsorship Network

Alison Craig, Skyler Cranmer+3 more|arXiv (Cornell University)|Dec 18, 2015

Electoral Systems and Political Participation参考文献 37被引用数 11

ひとこと要約

本研究は、1981年から2004年までの米国下院共同提案ネットワークを分析するため、時系列的指数型ランダムグラフモデル（tergm）を用いる。その結果、人種に基づく同質的混合（assortative mixing）の影響により、BlackおよびLatinoの議員は比較的不利な立場に置かれているが、これは選挙圧力によって緩和される。少数派を多数を占める選挙区に所属する議員は、人種的・民族的マイノリティの同僚が主導する法案に対して、顕著に共同提案しやすい。女性議員は同様の不利な立場に置かれないことから、性別に基づく同調性（homophily）は顕著でないことが示唆される。

ABSTRACT

Previous research indicates that race, ethnicity, and gender influence legislative behavior in important ways. The bulk of this research, however, focuses on the way these characteristics shape an individual legislator's behavior, making it less clear how they account for relationships between legislators. We study the cosponsorship process in order to understand the race and gender based dynamics underlying the relational component of representation. Using a temporal exponential random graph model, we examine the U.S. House cosponsorship network from 1981 through 2004. We find that Black and Latino members of Congress are at a comparative disadvantage as a result of race-based assortative mixing in the cosponsorship process, yet this disadvantage is mitigated by the electoral pressures that all members face. Members representing districts with significant racial and ethnic minority populations are more likely to support their minority colleagues. We also find that women members do not appear to face a similar disadvantage as a result of their minority status. We argue that these race and gender dynamics in the cosponsorship network are the result of both the inherent tendency towards intra-group homophily in social networks and the electoral connection, which is manifested here as members supporting minority colleagues to broaden their own electoral base of support among minority constituencies.

研究の動機と目的

• 米国下院の共同提案ネットワークにおける人種・民族・性別の影響が、人間関係的ダイナミクスにどのように作用するかを調査すること。
• 同調性の影響により、マイノリティ議員が立法的コалиションを構築する際に構造的不利を被っているかどうかを評価すること。
• とりわけ、少数派の有権者を代表する議員の存在が、こうした不利を緩和する要因として果たす、選挙圧力の役割を検討すること。
• 立法的協働において、人種的・民族的背景と性別に基づく同調性の程度を比較すること。
• 再編成（redistricting）およびマジョリティ・マイノリティ選挙区の存在が、議会内における集団間支援に与える影響を評価すること。

提案手法

• 1981年から2004年までの米国下院共同提案ネットワークを分析するため、時系列的指数型ランダムグラフモデル（tergm）を用いる。
• 共同提案関係の時間的変化をモデル化するため、時間に依存するネットワーク効果を組み込む。
• 同調性の有無を検証するため、人種・民族・性別といったノード属性を含める。
• 選挙圧力の影響を評価するため、選挙区レベルの人口構成（人種・民族）を主要な共変量として用いる。
• 選挙区における少数派人口の割合に応じた十等分位ごとの共同提案確率を分析し、有権者の多様性の影響を定量化する。
• アイデオロギー的立場、経験年数、および所属政党を制御することで、アイデンティティおよび選挙区構成の影響を明確に分離する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 他の要因を除いて、人種的・民族的アイデンティティが米国下院における共同提案関係にどの程度影響を及えるか。
• RQ2 議員の所属選挙区の人口構成に人種的・民族的多様性が与える影響は、マイノリティ同僚が主導する法案に対する共同提案の可能性にどのように現れるか。
• RQ3 性別に基づく同調性は共同提案行動に顕著に現れるか。また、人種的パターンと比較してその程度はどのようになるか。
• RQ4 選挙インcentive（インcentive）は、マイノリティ議員が多様性のある立法的コアリションを構築する際に被る構造的不利をどの程度緩和するか。
• RQ5 マジョリティ・マイノリティ選挙区は、議会議員間の集団間支援ダイナミクスにどのように影響を及えるか。

主な発見

• Black議員は、人種に基づく同質的混合の影響により、比較的不利な立場に置かれる。Black人口が1.4％未満の選挙区では、Black議員が主導する法案に対する共同提案確率は0.04にとどまる。
• Black人口が32.66％の選挙区では、この確率は0.41に上昇し、顕著な選挙圧力の効果が示された。
• Latino議員に対しても同様の不利が見られる。Hispanic人口が1.3％未満の選挙区では共同提案確率は0.04にとどまり、34.54％を超える選挙区では0.11に上昇する。
• 女性議員は同様の不利を被らない。男性議員は、男性同僚よりも女性同僚の法案に対してわずかに高い共同提案傾向を示しており、性別に基づく同調性は弱いことが示された。
• 選挙区の多様性が共同提案行動に与える影響は、BlackおよびLatino議員に対してはより一貫的かつ顕著である。これは、人種的・民族的代表性において選挙インセンティブが性別代表性よりも顕著に働くことを示唆する。
• 全体として、多様性の高い選挙区における選挙圧力は、特にBlackおよびLatino議員の構造的不利を顕著に緩和し、多様性を超えた支援の可能性を高めている。