[論文レビュー] What do astrophysics and the world's oldest profession have in common?

M. López‐Corredoira|arXiv (Cornell University)|Oct 14, 2003

History and Developments in Astronomy被引用数 4

ひとこと要約

この論文は、現代の天文学研究における構造的欠陥について、最初者視点での鋭い自己反省を提供している。制度的な権力の不均衡、学術的搧動、科学の商品化といった要因により、博士課程学生の搧動は『世界で最も古い職業』——売春——に比喩されている。科学は依然として段階的に進歩しているが、権威や資金獲得を重視する官僚的・金銭的・階級的圧力が、真実や誠実さよりも優先されるあまりに深刻に腐敗したシステムであると主張している。

ABSTRACT

In the present paper I want to tell of my impressions about the world of research in astrophysics, which I know from close observation. I see with certain pessimism the actual state of astrophysics, as well as of other sciences with similar problems. There are many charms in the profession, as many charms as in love, but not when they are in the service of mercantile aims.

研究の動機と目的

• 天文学研究における博士課程学生の構造的搧動を、個人的経験と観察に基づいて暴露すること。
• 科学的誠実さや学術的自由よりも、権威・資金・論文発表を重視する制度的構造を批判すること。
• 指導教官と学生の間の権力関係が研究プロセスを歪めるという事実を明らかにすることで、客観的・中立的科学の神話に疑問を呈すること。
• 現在の天文学研究のシステムが、真実を機関の存続や個人的利益に従属させる、より広範な社会的腐敗を反映していると主張すること。
• 真実を語ること、たとえ職業的進歩の代償を払っても、真の科学的進歩への唯一の道であると主張すること。

提案手法

• 天文学研究に10年以上従事した経験に基づく第一人称のナラティブと個人的観察を用いる。
• 他の研究者からの証言や事例に基づいた口述的証拠に依存して、システム的問題を示す。
• 学術的権力構造と売春をたとえることで、知的労働の搧動と商品化を強調する。
• 特に指導教官と学生の間の不均衡を含む研究チーム内の階級的ダイナミクスを分析する。
• 学術雑誌、資金供与機関、制度的官僚主義の役割が科学的優先順位をどのように歪めているかを批判する。
• 誠実さと真実を語ることこそ、制度的結果に関係なく科学の唯一の倫理的基盤であると強調する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 指導教官と博士課程学生の間の権力の不均衡が、天文学における研究プロセスにどのように影響を及ぼすか？
• RQ2 権威・資金・論文発表に結びついた制度的インcentiveが、天文学の学術的調査をどの程度腐敗させているか？
• RQ3 なぜ学生たちはしばしば自身が行った作業に対して著者として認められないのか。その背後にある制度的要因は何か？
• RQ4 現在の学術システムは、搧動と商品化の観点から『世界で最も古い職業』にどのように類似しているか？
• RQ5 真実を語ることが制度的・個人的利益によって抑えこまれるシステムにおいて、意味のある科学的進歩は可能か？

主な発見

• 多くの博士課程学生は『奴隷』あるいは『夏の奴隷』とみなされ、目立たない、単調な作業を無報酬でこなしているが、適切な評価や著者としての承認を受けない。
• 指導教官は、学生が大部分の研究やデータ解析を担っている場合でも、しばしばその成果物の著者として名前を記載する。
• 一部の指導教官は、学生の研究を途中で放棄したり、結果が自分の期待に合わない場合にそのアイデアを盗んだりする。
• 学生が非学術的業務に過重に追われるあまり、学位論文が未完成の段階で学位が授与されることがある。
• 科学的厳密性や真実よりも、権威ある雑誌への掲載や機関の評判を重視するため、忠誠を尽くす文化が、批判的探求よりも優先される。
• 制度的欠陥にもかかわらず、この論文は、人類が宇宙を理解しようとする永遠の探求が、依然としてゆっくりとでも科学的進歩をもたらし続けていると断言している。