[論文レビュー] Why Mass Media Matter to Planning Research: The Case of Megaprojects

Bent Flyvbjerg|arXiv (Cornell University)|Apr 5, 2013

Media Studies and Communication参考文献 14被引用数 6

ひとこと要約

本論文は、マスメディアを戦略的ツールとして活用することで、特にメガプロジェクトにおいて、計画研究の影響を拡大するためにはマスメディアが不可欠であると主張している。『プロネチック計画研究』——積極的なメディア連携を統合した手法——を用いて、メディア露出が公的および政策的影響を著しく高めることを示している。特に、対立や対立の兆し（tension points）に焦点を当てた場合、コストは最小限で効果は高く、自由主義的民主主義において顕著である。

ABSTRACT

This article asks how planning scholarship may effectively gain impact in planning practice through media exposure. In liberal democracies the public sphere is dominated by mass media. Therefore, working with such media is a prerequisite for effective public impact of planning research. Using the example of megaproject planning, it is illustrated how so-called "phronetic planning research," which explicitly incorporates in its methodology active and strategic collaboration with media, may be helpful in generating change in planning practice via the public sphere. Main lessons learned are: (1) Working with mass media is an extremely cost-effective way to increase the impact of planning scholarship on practice; (2) Recent developments in information technology and social media have made impact via mass media even more effective; (3) Research on "tension points," i.e., points of potential conflict, are particularly interesting to media and the public, and are especially likely to generate change in practice; and (4) Tension points bite back; planning researchers should be prepared for, but not afraid of, this.

研究の動機と目的

• 計画研究が実務においてより大きな実世界的影響をもたらす方法を探ること。
• マスメディアが計画分野における公共および政策的議論に与える影響の媒介役を検討すること。
• メディア連携を計画研究の研究手法に戦略的に統合する方法を調査すること。
• なぜ対立や対立の兆しなどの『緊張ポイント』——対立や論争の生じる分野——がメディアおよび一般の注目をより多く受けるのかを特定すること。
• 学術的誠実性を損なわず、メディア連携を効果的に行うための研究者向けの実務的ガイドラインを提供すること。

提案手法

• メディア連携を研究設計プロセスに統合する『プロネチック計画研究』の概念を採用すること。
• メディア露出が公共および政策的議論に与える影響を示すために、メガプロジェクトの事例研究を用いること。
• メディア報道のパターンを分析し、どの種の研究テーマがより多くの一般およびメディアの注目を浴びるかを特定すること。
• 研究の影響を拡大するために、ジャーナリストやメディア機関との戦略的で前もっての連携を強調すること。
• 情報技術およびソーシャルメディアの発展を活用して、メディアの到達範囲と関与の効率を高めること。
• 対立の兆し（tension points）を扱う際、一般の反発や注目を予測し、準備することを研究者に奨励すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 計画研究は、メディア連携を通じて実務でより大きな影響をもたらすことができるか？
• RQ2 なぜ計画分野における『緊張ポイント』——コスト超過や環境的リスクなど——が特に報道されやすく、メディア連携に効果的なのか？
• RQ3 マスメディアは、メガプロジェクト計画における公共および政策的認識にどのように影響を及えるのか？
• RQ4 学術的厳密性を損なわず、研究者がメディアと戦略的に連携するにはどうすればよいか？
• RQ5 対立の生じるテーマを扱う際、計画研究者にとってメディア連携のリスクと利益は何か？

主な発見

• メディア連携は、計画研究の公的および政策的影響を高めるための極めて費用対効果の高い方法である。
• プロジェクトの遅延、コスト超過、環境的懸念といった『緊張ポイント』に関する研究は、著しく多くのメディア報道と一般の関心を引きつける。
• デジタルメディアおよびソーシャルメディアの台頭により、メディアの影響力とスピードが拡大し、戦略的メディア連携の効果がさらに高まった。
• 対立の兆しを扱う際、研究者は一般の注目や批判を予測し、準備することが求められる。これは、メディア主導の影響の本質的側面である。
• マスメディアとの戦略的連携により、プロネチック計画研究は、公共の議論を形づくることで、計画実務における実質的な変化を生み出すことができる。
• メディア露出は、特にメディアが世論を形成する自由主義的民主主義において、学術的研究を現実の計画改革に変換する重要な道筋となる可能性がある。